Справа №1-42/09 р.  

ПОСТАНОВА  

попереднього розгляду справи  

    04 лютого 2009 року                                                     Немирівський районний суд  

Вінницької області  

  в складі: головуючого судді                                         Алєксєєнко В.М.  

при секретарі                                                                  Горбенко Л.П.  

з участю прокурора                                                       Вознюка Д.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів  

кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2 навмисно, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом господарської діяльності, здійснив виготовлення з метою збуту, зберігав з цією метою, а також здійснював збут самогону громадянам. Так в листопаді 2008 року громадян ОСОБА_2 в своєму домогосподарстві, що розташовано за №1, по вулиці Вільний Вал в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, з метою збуту самогону, в домашніх умовах незаконно виготовив 20 л. алкогольного напою домашнього виготовлення – самогону, який в послідуючому зберігав з метою його збуту, а також виготовив 40 л. бражки, яка згідно висновку судово-хімічного дослідження №816 від 02 грудня 2008 року є закваскою – спиртовмісною рідиною домашнього приготування, міцність 9,8% об., яку в послідуючому зберігав для виготовлення з неї самогону з метою збуту. 25.11.2008 року біля 9.15 годин громадянин ОСОБА_2 на ринку смт. Брацлав, Немирівського району за 3 гривні здійснив збут громадянину ОСОБА_3 0,25 літра алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку хімічного дослідження №816 від 02 грудня 2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, міцність якого складає 42,4% об.. Цього дня приблизно біля 9.25 години громадянин ОСОБА_2 на ринку смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області за 6 гривень здійснив збут громадянину ОСОБА_4 0,5 літра алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку судово-хімічного дослідження №816 від 02 грудня 2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, міцність якого складає 42,4 % об.. Також цього дня приблизно біля 09.45 години громадянин ОСОБА_2 на ринку смт. Брацлав, Немирівського району за 6 гривень здійснив збут громадянину ОСОБА_5 0,5 літра алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку судово-хімічного дослідження № 816 від 02грудня 2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, міцність якого складає 42,4 % об..  

Крім цього, на вул. К. Маркса смт. Брацлав в спортивній сумці гр. ОСОБА_2 з метою збуту самогону зберігав при собі 1,5 л. алкогольного напою домашнього виготовлення в розфасованій тарі, який згідно висновку судово-хімічного дослідження №816 від 02 грудня 2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, міцність якого складає 42,2 % об., та який ОСОБА_2 мав намір збути. ОСОБА_2 в своєму домогосподарстві, що розташоване в смт. Брацлав, Немирівського району по вул. Вільний Вал № 1, з метою збуту самогону, продовжував зберігати 8,25 л. алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку судово-хімічного дослідження №816 від 02 грудня 2008 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, міцність якого складає 40,6; 41,1; 41,9; 42,4 % об..  

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та просив, щоб кримінальну справу відносно нього в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України – закрили в зв’язку з дією закону України про амністію, так-як він являється людиною похилого віку, маючи вік 73 роки.            

Оцінивши зібрані по кримінальній справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просить, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності у зв’язку з дією закону України про амністію, оскільки він є людиною похилого віку, заслухавши думку прокурора, який клопоче про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в зв’язку з дією закону України № 660- VІ про амністію, яка згідно пункту “г” застосовується до осіб похилого віку, суд, приходить до висновку, що справу можливо провадженням закрити зі слідуючих підстав:  

-      раніше не судимий;  

-   злочин ОСОБА_2 скоєно вперше, який є невеликої тяжкості;  

-   повністю визнав свою вину;  

-   щиро розкаявся в скоєному;  

-   є людиною похилого віку;  

-   активно сприяв розкриттю злочину.  

Керуючись ст. 47 КК України, Законом України про амністію № 660- VІ п. “г”,  

ст. ст. 7-2, 237, 244, 248 КПК України,  

суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 КК України – провадженням закрити.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.  

Суддя: