№1-198/09р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Грабар Ю.О.
за участю прокурора Щаблевської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирові
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, за ст. 213 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 07.09.2009 року маючи намір на незаконні операції з металобрухтом та не маючи на те відповідного спеціального дозволу (ліцензії), а також без державної реєстрації, знаходячись в своєму домогосподарстві здійснив прийом брухту чорного та кольорового металу у ОСОБА_2, на загальну суму 1000 грн. за який розрахувався готівкою.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив вище викладені обставини справи. Просить суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:
- протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1, під час чого було виявлено та вилучено 1,5 тон чорного та 40 кг. кольорового побутового металобрухту ( а. с. 7 );
- довідкою Брацлавської селищної ради про те, що ОСОБА_1
дозвіл на відкриття та облаштування пункту прийому металобрухту не
видавався (а.с.18);
- довідкою державної податкової інспекції у Немирівському районі про те, що ОСОБА_1, як суб’єкт підприємницької діяльності не зареєстрований ( а. с. 23 );
- довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіфб-підприємців про те, що 06.12.2005 року державна реєстрація підприємницької діяльності ОСОБА_1 припинена ( а. с. 20-21), та іншими матеріалами кримінальної справи.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з’ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3отримала повне своє підтвердженні в судовому засіданні його дії кваліфіковано вірно за ст. 213 ч.1 КК України, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно ( а. с. 28 ), злочин скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому, пом’якшуючі вину обставини до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено і рахує , що його виправлення та перевиховання можливе, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України,
суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 213 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – тисяча п’ятсот кілограм чорного металобрухту та сорок кілограм кольорового металобрухту побутового походження, які знаходяться на зберіганні в домогосподарстві ОСОБА_1 – повернути ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: