№1-196/09р.  

В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И    

  09 жовтня 2009 року             Немирівський районний суд  

                Вінницької області  

  в складі: головуючого судді         Алєксєєнка В.М.  

  при секретарі             Грабар Ю.О.  

  за участю прокурора           Щаблевської О.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирові  

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого – за ст. 296 ч. 1 КК України;  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, 5 вересня 2009 року близько 22.30 год. біля кафе-бару п.п. ОСОБА_2, що розташований в с. В. Бушинка, Немирівського району, вчинив хуліганські дії, які виразились в тому, що він умисно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою силу, зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпричинно наніс один удар пляшкою з під пива в область голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, струсу головного мозку, які згідно акту судово-медичного дослідження №332, від 14.09.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров’я.  

Продовжуючи свої хуліганські дії, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов у домогосподарство ОСОБА_5, що розташовано в с. В.Бушинка, Некмирівського району по вул. Щорса, 10, де умисно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою силу, зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві вимагаючи від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, щоб ті відчинили йому вхід до будинку, при цьому голосно виражаючись нецензурною лайкою, кулаком руки розбив віконне скло кухонної кімнати будинку ОСОБА_5, вирвав віконну раму з віконної лудки, в наслідок чого пошкодив 2 віконних скла у віконній рамі розмірами 60х35 см. та 2 віконних скла у віконній рамі розмірами 55х27 см. чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 25 грн. Далі ОСОБА_1 через віконний отвір проник до будинку ОСОБА_5, виштовхав на вулицю ОСОБА_7 та кулаками рук наносив їй удари в різні частини тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого та правого плеча, які згідно акту судово-медичного дочслідження №327, від 08.09.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров’я.            

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суд суворо не карати.  

Крім повного визнання своєї  вини  підсуднім ОСОБА_4, його вина в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:  

-   актом судово-медичного обстеження за №322 хворого ОСОБА_8 від 14.09.09 р. (а.с. 41);  

-   актом судово-медичного обстеження за №327 ОСОБА_7 від 8.09.09 р. (а.с. 38);  

-   протоколом огляду місця події (а.с. 9-13, 18);  

-   заявами ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 6-8);  

-   протоколом огляду особи (а.с. 15-16), та іншими матеріалами кримінальної справи.  

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та, суд, з’ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.  

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне  підтвердження в судовому засіданні, дії підсудного ОСОБА_4  кваліфіковано  вірно за ст. 296 ч. 1 КК України, - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він злочин скоїв вперше, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно ( а. с. 50 ), до помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він являється допризивником, бажає служити в збройних силах України до обтяжуючих вину обставин судом невстановлено, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння і рахує, що за наявності обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому до підсудного ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити більш м’яке покарання, ніж передбачено законом, а саме у виді штрафу.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  

суд, –  

З А С У Д И В :  

  ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень в дохід держави.  

Речові докази по справі, які знаходять на зберіганні в Немирівському РВ ГУМВС, а саме:  

-   кофта ОСОБА_7 – передати ОСОБА_7В;  

-   джинси та светр ОСОБА_9 – передати ОСОБА_9      

На вирок може бути подана апеліція до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.  

  Суддя: