№1-199/09р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Грабар Ю.О.
за участю прокурора Щаблевської О.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирові
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької област, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що в період з 23 по 24 годину 28.08.2009 року маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до берегу річки Південний Буг, яка протікає повз село Вишківці Немирівського району Вінницької області, на якому розміщувались спінінги, звідки таємно викрав два спінінги, вартість яких, згідно товарознавчої експертизи №2072 від 08.09.2009 року становить по 72 гривні кожен на суму 144 гривні та один спінінг, вартість якого згідгно тієїж експертизи становить 68 гривень, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 212 гривень.
Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив вище викладені обставини справи. Просить суд суворо не карати.
Будучи допитана в судовому засідпанні законний представник н/п ОСОБА_3 повідомила що, являється рідною сестрою підсудного, брата характеризує позитивно, він слухняний, допомагає по домогосподарству, замінює хазяїна, так-як всю важку роботу бере на себе, бо вони проживають без батька в багатодітній сім’ї. Просить брата суворо не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в достатній мірі підтверджується свідченнями законного представника н/п та матеріалами кримінальної справи, а саме:
- заявою ОСОБА_4 ( а. с. 5 );
- протоколами огляду місць події ( а. с. 7-8 );
- висновком товарознавчої експертизи №2072 ( а. с. 28-32 );
- прпотоколом огляду речових доказів ( а. с. 48 ), та іншими матеріалами кримінальної справи.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та законного представника н/п, суд, з’ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та законного представника н/п.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 отримала повне своє підтвердженні в судовому засіданні його дії кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно ( а. с. 57, 58 ), злочин скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому, пом’якшуючі вину обставини до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено і рахує, що його виправлення та переховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. 104 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України,
суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: