КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 2-1470/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий судя ОСОБА_1
при секретарі Старченко Ж.І.
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі обособленого підрозділу «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі обособленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” ( далі – ВАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії, мотивуючи вимоги тим, що відповідач внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.
У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 мешкає у будинку № 29, розташованному по вулиці Кошевого у м. Макіївка, і є споживачем електричної енергії.
Під час технічної перевірки 8 жовтня 2007 р. представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією – безоблікове користування електричною енергією шляхом під*єднання будинку поза приладом обліку електричної енергії. Крім того на електричному лічільнику були порушена обв*язка на кожусі та оглядове скло, про що складено акт № 049613 від 8.10.2007 року.
Технічна перевірка провадилась представниками МОРЄМ у присутності ОСОБА_3 Лічильник було знято, упаковано і забрано для подальшого проведення експертизи. 16 жовтня 2007 р. була проведена експертиза лічильника, якою встановлено що обв*язка обірвана біля нижнього пломбувального гвинта, неякісна проклейка оглядового скла.
На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_3 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 7053,16 грн. Відповідач, у присутності якого здійснена перевірка, попереджений про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив.
Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків в сумі 7053,16 грн. і понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 позов ВАТ «Донецькобленерго» визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, згоден з сумою збитків, які було нараховано на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 049613 від 8 жовтня 2007 року у розмірі 7053,16 грн. Не заперечував, що його будинок був під*єднаний до електричних мереж позивача поза приладом обліку електроенергії.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
ОСОБА_3 мешкає в будинку № 29, розташованого по вулиці Кошевого в Кіровському районі м. Макіївки. На об’єкт споживача електроенергії МОРЕМ ВАТ „ Донецькобленерго” 1 січня 1975 року відкрито особовий рахунок № 17-2-79.
Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 та 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Правопорушеннями в електроенергетиці, як передбачено статтею 27 цього Закону, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Зі змісту акту від 8 жовтня 2007 р. № 049613 убачається, що споживачем електричної енергії ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення у виді: „безоблікове використання електроенергії. Будинок під*єднано поза розрахункового лічильника. Пошкодження прибору обліку електроенергії. Порушена обв*язка на кожусі лічільника, розтин смотрового скла. Лічільник знято, упаковано в пакет, опломбовано пломбою № 16868513. Пломба ЕСО в задовільному стані”. Перевірка провадилась у присутності ОСОБА_3, який підписав акт без зауважень і отримав його копію.
Технічна перевірка приладів обліку в будинку ОСОБА_3, як засвідчено документами, проводилася представниками Макіївського об*єднаного району електричних мереж у плановому порядку, за дорученням керівника підприємства та в межах їх компетенції.
Викладені обставини підтверджуються наданими документами.
Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що посадовими особами “Макіївського об*єднаного району електричних мереж“ ВАТ «Донецькобленерго» при проведені технічної перевірки будинку відповідача дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень.
Під час технічної перевірки ОСОБА_3 довірив доставку лічильника на експертизу працівникам позивача та проведення експертизи працівниками ВАТ „Донецькобленерго” за його відсутності.
Рішенням комісії позивача від 17 жовтня 2007 року актом № 049613 від 8 жовтня 2007 року ОСОБА_3 нараховані до сплати збитки в розмірі 7053,16, копія протоколу засідання комісії МОРЄС рекомендованою кореспонденцією була надіслана відповідачу.
В установленому законом порядку відповідач рішення комісії не оскаржив з будь - якими скаргами з приводу складання акту від 8 жовтня 2007 року № 049613 нікуди не звертався.
Таким чином, суд визнає доведеним факт розкрадання відповідачем електричної енергії шляхом безоблікового споживання електричної енергії в будинку ОСОБА_3
Згідно з положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення відповідальність споживача за допущені порушення, в тому числі викрадення електроенергії, настає за наявності його вини.
Згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р № 562, та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782/12656 споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки згідно акту від 8 жовтня 2007 року № 049613 сумі 7053,16 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо порушення правил користування електричною енергією, тому позивач мав право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ „ Донецькобленерго” МОРЕМ підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв”язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 57, 59, 60, 81, 82, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_3 про с тягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення, в сумі 7053,16 грн.; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah АКЦ.- ОСОБА_4. Банк „Укрсіббанк”, МФО 351005, ОКПО 35151993).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 70,53 грн .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: