КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  М. МАКІЇВКИ    

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

________________________________________________________________________________                    Справа № 2-1433/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

  11 листопада 2009 р.                           м. Макіївка              

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:  

        головуюча суддя         Шуляк Л.В.      

    при секретарі           Старченко Ж.І.  

    за участю представника  

              позивача           ОСОБА_1  

  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом   відкритого акціонерного товариства банк «ОСОБА_2 Аваль»   до   ОСОБА_3  та ОСОБА_4   про стягнення заборгованості і судових витрат,  

В С Т А Н О В И В :  

  28 вересня 2009 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі – „Банк”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі не виконали вимоги укладеного кредитного договору.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві та зазначила,  що 22 лютого 2008 року  з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0096/82/156218, на суму 15150, 00 грн. зі сплатою за користування кредитом 28 % річних  строком на 36 місяців.  

22 лютого 2008 року між банком і ОСОБА_4 було укладено договір  поруки № 014/0096/82/156218/1, яким вона  поклала на себе відповідальність за виконання боржником  ОСОБА_3 умов кредитного договору. На теперішній час, в добровільному порядку ОСОБА_3 заборгованість за договором погашати не бажає.  

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту 14180,98 грн., 580,067 грн. –  несплачені проценти за договором, 72,67 грн. -  штрафні проценти за кредитом, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір в суммі 148,34 грн.  

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів з дотриманням вимог, встановлених законом.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.  

22 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0096/82/156218,  згідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язалася надати ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах  забезпеченності, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси  в сумі 15150, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом 28 % річних, строком на 36 місяців. ОСОБА_3 зобов’язалася щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості у складі ануїтетного платежу ( сума боргу та відсотки), розмір якого за домовленністю сторін становить 362 грн.  з внесенням останьої плати не пізніше 22 лютого 2011 року.  

Сумма кредиту у розмірі 15150,00 грн., була перерахована Банком на картковий рахунок ОСОБА_3 № 262031428117 у день укладання договору та  знята останньою 28 лютого 2008 р.  

У зв’язку з укладенням 22 лютого 2008 р. між “Банком» і ОСОБА_3 договором виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України, що підтверджено заявою на видачу готівки.  

  Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).  

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі та виплатив позичальнику у той же день суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_3 умови зазначеного договору не виконала,  кредит погасив  лише в сумі   грн. та комісію у сумі 969, 02 грн. та перестала здійснювати погашення кредиту,  у зв’язку з чим утворилась заборгованість: по кредиту – 14 180,98 грн.,  по відсотках за користування кредитом – 580,06  грн.,  які дотепер відповідачкою ОСОБА_3 не сплачені.  

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожній день прострочення виконання.  

За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня по відсоткам в розмірі, передбаченому в п. 13.3 договору,  що складає – 72 грн. 67 коп.  

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_3 і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.  

22 лютого 2008 року  між Банком і  ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0096/82/156218/1, яким вона поклала на себе відповідальність за виконання боржником ОСОБА_3 умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.2 та 3.1 договору поруки  поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.  

Правилами ст. 554 ЦК України закріплений солідарний порядок відповідальності боржника і поручителя перед кредитором.  

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку  повністю не виконують покладені на них договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів  на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею  підлягають задоволенню.  

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 148,34 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача солідарно.  

  На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169,  212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільно – процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 544,629, 631,651, 1054 ГК України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов відкритого акціонерного товариства банк «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити у повному обсязі.  

  Стягнути у солідарному  порядку з   ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та   ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: 86110, АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» і перелічити на розрахунковий рахунок 290961279 в Донецькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 заборгованість по кредитному говору № 014/0096/82/156218 від 22 лютого 2008 року заборгованість у сумі   14833,71   грн., у тому числі:   14180, 98 грн.   - по кредиту;   580,067 грн.   – по відсотках за користування кредитом;   72,67   грн. – пеню.  

    Стягнути у солідарному  порядку з   ОСОБА_3   та   ОСОБА_4   на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» і перелічити: на розрахунковий рахунок № 31415537700066  в ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016 - судовий збір у сумі   148,34 грн   .;  на розрахунковий рахунок № 31216259700004 в ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 - витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі   120, грн   .  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачка, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Апеляційна скарга  на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.  

    Суддя: (підпис)         З оригіналом згідно.  

            Рішення набрало законної сили  

            „______”_________________ 2009 року  

              Суддя:           Л.В. Шуляк