Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа № 3-2173

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Суддя Териївського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної контрольно- ревізійної служби в Україні / Контрольно- ревізійне управління в Дніпропетровській області / про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером «Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України», юридична адреса ; вул. Маршака 50 в м. Кривому Розі, мешкає: вул, Кірова 14/45 в м. Кривому Розі

за ст. 164-12 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року при перевірці «Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України» , розташованого по вул. Маршака 50 в м. Кривому Розі , встановлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами встановленого чинним бюджетним законодавством за період 01.01.2008 по 31.08.2010 в частині заниження в обліку кредиторської заборгованості по розрахунках за спожиті послуги з теплопостачання внаслідок несплати за надані послуги згідно з виставленими рахунками та не відображення в обліку наявної кредиторської заборгованості на суму 169763,03 грн та не забезпечення проведення індексації грошових доходів населення в О межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних демографічних груп населення на суму 43331,75 гривень, що є порушенням п.6 ст.51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 №2542-111, ст.55 Закону України "Про Державний бюджет на 2009 рік" від 26.12.2008 № 835-ІУ, п.1 ст.З, п.7 ст.8, п.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-ХІУ, ст.2, ст.5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 06.02.2003 № 491 та п.4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078,

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник контрольно-ревізійного відділу м. Кривого Рогу - ОСОБА_3 в судове засідання з»явилася, підтвердила обставини правопорушення, які вказані в акті перевірки та протоколі.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, підтверджується копією акту ревізії від 06.10.2010 року, тому суд вважає необхідним , визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 164-12 ч.І КУпАП, провадженням закрити, за мшюзначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: