2-762/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Броднікова С.О.
при секретарі Комаровій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної ради в м.Донецьк до ОСОБА_1 про відшкодування переплати державної соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В :
18.03.2009 року УПСЗН Куйбишевської районної ради в м.Донецьк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування переплати державної соціальної допомоги, вказуючи на те, що 14.10.2005 року відповідач звернулася в УППСЗН за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім’ї, в зв'язку з чим ОСОБА_1 склала декларацію про доходи та майновий стан родини. Задекларувала та надала довідку про доход чоловіка, який є інвалідом 3 групи з шахти «Жовтневий рудник», а також його прибутки (пенсію) одержані у Пенсійному фонді. Комісією про розгляд спірних питань на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, було прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим родинам. Відповідачу було призначено допомогу з урахуванням наданих доходів з 01.10.2005 року по 31.03.2006 рік в розмірі 178,90 грн. щомісячно, з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року в розмірі 236,90 грн. щомісячно. В січні 2006 року УПСЗН було проведено перевірку достовірності наданої інформації відповідачем та з'ясовано, що прибуток її чоловіка з шахти за серпень 2005 року становить 651,13 грн., а ні 566,48 грн., як було зазначено у довідці №648 від 25.10.2005 року. На їх запит, підприємство повідомлено, що компенсація чоловіку відповідача за несвоєчасну виплату зарплати нарахована була в сумі 651,13 грн, а раніше видану довідку вважати недійсною. На підставі одержаної довідки з шахти було зроблено перерахунок державної соціальної допомоги з урахуванням доходів та сума переплати склала 84 грн. 66 коп. Відповідач погодилася з переплатою та зобов'язалася погасити її, але в наступному до теперішнього часу переплату не повернула. Просить стягнути з відповідача 84 грн. 66 коп. – суму переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Згідно письмового клопотання, позивач на позові наполягає, просить розглянути справу без участі їх представника. В разі неявки відповідача просить розглянути справу заочно.
Суд ухвалив справу слухати заочно.
Згідно ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям» право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім’ї, які постійно проживають на території України.
14.10.2005 року ОСОБА_1 подала заяву до УПСЗН про призначення усіх видів соціальної допомоги. До заяви також додала декларацію про доходи та майновий стан, де зазначено, що членами її родини є дочки та чоловік, який не працює та отримує пенсію.
Згідно довідки шахти «Жовтневий рудник» від 25.10.2005 року ОСОБА_2, чоловіку відповідача, нарахована та виплачена компенсація за несвоєчасну виплату зарплати в розмірі 566 грн. 48 коп.
Рішенням УПСЗН Куйбишевської районної ради м.Донецька від 24.10.2005 року ОСОБА_3 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім’ї з 01.10.2005 року по 31.03.2006 рік в розмірі 178 грн. 90 коп. щомісячно.
Згідно акту №116 про передання інформації від 26.01.2006 року з ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька до Куйбишевського УПСЗН встановлено, що ОСОБА_2 одержав з шахти «Жовтневий рудник» у період з липня по вересень 2005 року 651 грн. 13 коп.
Згідно довідки шахти «Жовтневий рудник» від 17.03.2006 року повідомлено, що ОСОБА_2 була нарахована та сплачена компенсація за несвоєчасну виплату зарплати в сумі 651,13 грн. Раніше видану довідку від 25.10.2005 року, в якій зазначено суму 566,48 грн., вважати недійсною.
В зв'язку з зазначеними розбіжностями в довідках, заявою відповідача про проведення перерахунку соціальної допомоги від 21.03.2006 року, було проведено перерахунок соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1 з визначенням переплати в розмірі 84 грн. 66 коп. за період жовтень 2005 року – березень 2006 року.
Відповідач погодилася з переплатою, зобов'язувалася повернути зазначену переплату, в наступному неодноразово у 2006-2008 роках попереджалася про необхідність повернення суми 84 грн. 66 коп., однак шкоду не відшкодувала.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням зазначеного з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї за період з жовтня 2005 року по березень 2006 року в розмірі 84 грн. 66 коп.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по розгляду справи.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної ради в м.Донецьк до ОСОБА_1 про відшкодування переплати державної соціальної допомоги – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної ради в м.Донецьк р/р 35418003003052 УДК в Донецькій області МФО 834016 код ЄДРПОУ 25988113 – 84 грн. 66 коп. суму переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (для Новогродівського суду № 27) розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686537 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
- Номер: 6/707/4/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-762/2009
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бродніков Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2023
- Дата етапу: 23.01.2023