2-873/2009  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

04 листопада 2009 року                                                          Новогродівський міський суд Донецької області  

в складі:   головуючого судді Броднікова С.О.  

при секретарі Кравченко Ю.О.  

  за участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Селидівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :  

  05.08.2009 року ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Селидівського відділення Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 24.03.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0058/82/180, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком до 24.03.2011 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно до 15 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотки. Однак, умови кредитного договору відповідачем не виконуються і станом на 19.06.2009 року заборгованість по кредиту становить 20921,98 грн., з яких 14179,85 грн. - заборгованості за кредитом, 3627,73 грн. – заборгованість за відсотками, 3114,40 грн. – пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків за весь період кредитування. З метою забезпечення повернення кредиту, 24.03.2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0058/82/180, згідно умов якого ОСОБА_4 добровільно взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_3 та нести перед банком солідарну відповідальність. Просить достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20921 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 203 грн. 83 коп.  

  Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.  

  Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму боргу по кредитному договору та судові витрати. Не розглядати вимоги про дострокове розірвання кредитного договору. Просить слухати справу заочно.  

  Суд ухвалив слухати справу заочно.      

  Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” обґрунтованим  та таким, що підлягає задоволенню.  

  Між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір № 014/0058/82/180 від 24.03.2008 року про надання відповідачу кредиту у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців до 24.03.2011 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту та відсотків відповідач повинен був здійснювати рівними щомісячними платежами до 15 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі згідно Графіку погашення кредити.  

  Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Згідно п.5.1 договору, відповідач здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредити.  

  Згідно п.13.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.  

  Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином,  згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.  

  Судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору №014/0058/82/180 від 24.03.2008 року, так як часткові суми сплачених платежів вносились не регулярно, в меншому розмірі ніж це визначено графіком погашення кредиту і лише до 05 грудня 2008 року, після чого жодного платежу не внесено. Відповідач умови договору не виконує та ухиляється від виконання грошових зобов’язань.  

  Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 20921 грн. 98 коп., з яких 14179 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом, 3627 грн. 73 коп. - заборгованість по відсоткам,  3141 грн. 40 коп. – пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків за весь період кредитування /розрахунки судом перевірено/.  

  Згідно договору поруки № 014/0058/82/180 від 24.03.2008 року ОСОБА_4 поручився виконати всі зобов’язання боржника перед банком по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями кредитного договору, як це визначено кредитним договором, в тому числі щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадки, передбачених кредитним договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору в повному обсязі.  

  Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

  Таким чином, з урахуванням зазначеного, визначена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 20921 грн. 98 коп. підлягає стягненню на користь позивача солідарно з обох відповідачів.  

  Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом, по сплаті судового збору в сумі 173 грн. 83 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 0 грн.  

  Керуючись ст.ст.526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд ,  

  В И Р І Ш И В :  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Селидівського відділення Донецької обласної Дирекції МФО 335076 код по ЄДРПОУ 23346741 розрахунковий рахунок 290961279 заборгованість за кредитним договором № 014/0058/82/180 від 24.03.2008 року в сумі 20921 грн. 98 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Селидівського відділення Донецької обласної Дирекції МФО 335076 код по ЄДРПОУ 23346741 розрахунковий рахунок 290961279  судові витрати в сумі 203 грн. 83 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3 недоплачений судовий збір у розмірі 35 грн. 39 коп.       Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (для Новогродівського суду № 27) розрахунковий рахунок 31216259700004  ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686537 - недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

    Суддя: