2-928/2009  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  13 листопада 2009 року                                                   Новогродівський міський суд Донецької області  

в складі:   головуючого судді Броднікова С.О.  

при секретарі Комаровій О.С.  

з участю: позивача ОСОБА_1  

відповідача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування  моральної шкоди, заподіяною злочином,  

  В С Т А Н О В И В :  

    Постановою Новогродівського міського суд Донецької області від 31.03.2009 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України у зв'язку з амністією, а провадження по кримінальній справі закрито.  

  20.08.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування  моральної шкоди, заподіяною злочином, вказуючи на те, що 02.11.2008 року приблизно об 11 год., на міському ринку, при великому скупченні людей, ОСОБА_2 нанесла їй тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, що супроводжувалося забоєм м'яких тканин з гематомою та набряком в області нижньої щелепи зліва, а також травматичним артритом у скроневому-нижньощелепному суглобі зліва. Вказані тілесні ушкодження спричинили їй тяжкі фізичні та моральні страждання, так як вона приймає активну участь у житті міста. Працює у дитячому садку «Радуга», має невеликий заробіток, а тому підробляє на святах у якості співачки. Також після травми в неї виникли труднощі з прийомом їжі. На протязі двох місяців вона дотримувалася дієти, яка складалася лише з рідкої їжі. Просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.  

  Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, так як між нею та позивачкою відбулася обоюдна бійка, внаслідок якої відповідачка їй теж завдала тілесні ушкодження. Вона також зверталася до лікарні, приймала ліки, але запису в амбулаторній картці немає. Просить в позові відмовити, так як вона мешкає одна з малолітнім сином, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на останніх тижнях вагітності.  

  Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяною злочином, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.  

  Згідно постанови Новогродівського міського суд Донецької області від 31.03.2009 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України з не реабілітуючих  підстав, в зв'язку з амністією. Відповідно зазначеної постанови, ОСОБА_2, 02.11.2008 року приблизно об 11 год., знаходячись на території міського ринку, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли внаслідок сварки між нею та ОСОБА_1, навмисно, з метою завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_1 один удар долонею в область нижньої щелепи зліва, чим завдала їй тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи зліва, що супроводжувалося забоєм м'яких тканин з гематомою та набряком в області нижньої щелепи зліва, а також травматичним артритом у скроневому-нижньощелепному суглобі зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.  

  Відповідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодовування.  

  Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана  фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.  

  Протиправні дії відповідача ОСОБА_2 підтверджуються завданням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за фактом яких була порушена кримінальна справа та прийняте рішення за результатами її розгляду в порядку кримінального судочинства.  

  Суд вважає, що дії відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях внаслідок ушкодження здоров'я, завданням тілесних ушкоджень середньої тяжкості, порушенням звичайного складу життя. Однак, при визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує обставини при яких було заподіяно шкоду, дії сторін, сімейне і матеріальне становище відповідача, яка знаходиться на останніх тижнях вагітності.  

  На думку суду, заявлений позивачем розмір моральної шкоди в 10000 грн., значно завищено, а тому задоволення моральних вимог позивача у розмірі 2000 грн. буде еквівалентно її фізичним і моральним стражданням.  

  Керуючись ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування  моральної шкоди, заподіяною злочином – задовольнити.  

  Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  2000 грн.  у відшкодування моральної шкоди, заподіяною злочином.  

  Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Донецьк на розрахунковий рахунок 31216259700004 в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686537 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

  Суддя: