Справа № 3-1362/2009р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та ОСОБА_1 України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. Полтавський р-н, с. Терешки, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ БП «Кристал» м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,   за ст. 124 КУпАП,-  

В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_2 05.09.09р. о 03.00.год. керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 по дорученню (власник ОСОБА_4І.) по вул. Артема в м. Полтава від вул. Шевченка в напрямку вул. Енгельса навпроти будинку № 44 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. п. 12.1. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.  

  В суді ОСОБА_2 свою провину повністю визнав та підтвердив обставини скоєного, пояснив, що на дорозі у нього виникла перешкода у вигляді зустрічного автомобіля, який виїхав на його смугу руху та він з метою уникнути зіткнення з даним автомобілем був вимушений звернути, але через обрану швидкість руху не встиг повністю зупинити автомобіль та скоїв наїзд на електроопору. Пояснив, що автомобіль не застрахований, розкаявся, просив не накладати на нього суворе стягнення.  

  Провина, окрім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : а.с.3-6 – протоколом огляду місця ДТП, а.с.2 - схемою пригоди, а.с.7 – поясненнями ОСОБА_2  

  Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.  

Вирішуючи питання накладення стягнення та   враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.  

  Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-  

 П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.  

  Суддя: (підпис)  

ВІРНО: