Справа № 5-413/09  

ПОСТАНОВА  

  12 листопада  2009 року       Ленінський районний суд м. Полтави у складі:  

        суддя:               Парахіна Є.В..  

        секретар:         Салівон В.І.  

        з участю прокурора:       Пєтухова В.А.  

представника адміністрації  

установи ПВК (№64):       ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну  невідбутої частини покарання більш м'яким  у вигляді обмеження волі  відносно засудженого  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту проживав  ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 19.07.2004 р. Межевським райсудом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3, 125 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України з іспитовим строком 2 роки, штраф 170 грн.,  

засуджений 28.12.2006 р. Пирятинським райсудом Полтавської області за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 315 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини особистого майна. Ухвалою від 7.03.2007 р. колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області вирок від 28.12.2006р. змінено: пом'якшено покарання за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини особистого майна. В іншій частині без змін, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Засуджений за період відбування покарання стягнень не мав.  Порушень режиму утримання не допускає,  чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має чотири заохочення від адміністрації установи.  

Адміністрація Полтавської виправної колонії  УДДУПВП у Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної  у м. Полтаві ради клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким у вигляді обмеження волі засудженого.  

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора та представника адміністрації ПВК (№64), суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та підлягає заміні покарання більш м’яким, як особа, що відбула 2\3 частини призначеного покарання на підставі ст. 82 КК України,  тому подання слід задовольнити та застосувати до засудженого більш м’яке покарання у вигляді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання.  

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 407, 411 КПК України, ст. 154 КВК України, суд    

  ПОСТАНОВИВ:  

  Застосувати до засудженого ОСОБА_2   заміну покарання більш м’яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання.  

Звільненню з-під варти підлягає в момент прибуття до місця відбування покарання.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.  

    Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави         Є.В.Парахіна