Справа №2а-670/09  

 У Х В А Л А

16 листопада 2009 року                                                                                                    м.Радехів  

     Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського обласного управління юстиції, Міністерства юстиції України про встановлення фактів, що мають юридичне значення для поновлення трудового стажу, повернення трудової книжки та відшкодування збитків, заподіяних судовою тяганиною та невиконанням судових рішень Червоноградського міського суду від 9.03.1993 року і Личаківського райсуду м.Львова від 18.01.1994 року, -  

В С Т А Н О В И В :

     Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять встановити юридичний факт невиконання судового рішення з вини відповідачів, зобов»язати відповідачів поновити трудовий стаж з видачею трудової книжки, зробивши в ній записи, завірені печаткою управління юстиції Львівської області, відшкодувати заподіяні збитки в повному обсязі за весь час вимушеного прогулу та моральну шкоду у сумі 25000 грн.

     В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що Пленум Верховного Суду України постановою від 15.10.1993 року примусив Личаківський райсуд м.Львова поновити позивачку на роботі на ВО «Прикарпатпромарматура» з оплатою за весь час вимушеного прогулу. Однак, управління юстиції Львівської області, Личаківський райсуд м.Львова та адміністрація підприємства вдаються до шахрайства по невиконанню судового рішення, яке не виконане.

     Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З вищенаведеного випливає, що у справі виник спір за зверненням до суб»єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

     Виходячи з вищенаведеного, коли встановлено, що справа не підсудна Радехівському районному суду Львівської області, як адміністративному суду, позовну заяву необхідно повернути позивачам.  

     Керуючись ст.108 КАС України --

      У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського обласного управління юстиції, Міністерства юстиції України про встановлення фактів, що мають юридичне значення для поновлення трудового стажу, повернення трудової книжки та відшкодування збитків, заподіяних судовою тяганиною та невиконанням судових рішень Червоноградського міського суду від 9.03.1993 року і Личаківського райсуду м.Львова від 18.01.1994 року повернути позивачам.  

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.      

Головуючий