Справа № 2-1807/2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

25 листопада  2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

   при секретарі  Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

 в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  27 листопада 1993 року у відділі ЗАГС виконавчого комітету Галицької райРади народних депутатів, актовий запис № 378,  в  якому   мають  двох дітей: Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя    складалось непогано. Проте з 2007 року  в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З 2008 року  вони проживають окремими сім*ями та не ведуть спільне господарство, з серпня 2009 року не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

 В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив, що категорично заперечує можливість примирення, т.я.  втратив до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.  

 Відповідач позов визнала та суду пояснила, що дійсно подружнє життя з позивачем не складається останні два роки. З 2008 року   вони не ведуть спільного господарства та проживають окремими сім*ями, а з серпня 2009 року  не підтримують подружніх відносин.  Систематичні  спроби примиритись  позитивних наслідків  не дали. Просить позов задоволити.

 Заслухавши пояснення сторін,  з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали   справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 27.11.93., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з 2007 року  виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З 2008 року  сторони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство та з серпня 2009 року  не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились; категорично ствердили, що втратили одне до одного почуття любові, без чого повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше  вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

 Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

 На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,    212,   215 ЦПК України, с у д, -  

                                 в  и  р  і ш  и  в  :

       Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1993 року у відділі ЗАГС виконавчого комітету Галицької райРади народних депутатів, актовий запис № 378.

 При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів  ОСОБА_2       

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий

                                Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.