Справа № 2-2530/2009 р.

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

18 листопада 2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

   при секретарі  Гарасим Ю.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  в с т а н о в и в :

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований  11 жовтня 2003 року у відділі РАГС Галицького РУЮ у м.Львові, актовий запис № 243, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних  вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя  складалось непогано. Проте з 2006 року в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї.  З весни 2007 року  вони  проживають окремо,  не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

 В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, ствердив, що категорично заперечує можливість примирення, т.я. втратив до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде.  Настоює на розірванні шлюбу.

 Відповідач позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати у зв’язку з розпадом сім*ї  весною 2007 року  та втратою до позивача почуття любові. Примирення категорично заперечила.  

 Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11.10.03. міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з 2006 року виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї.  З весни 2007 року сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін,  вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились;   категорично ствердили, що втратили  одне до одного почуття любові, без чого повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть  більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

 Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.  

 На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, с у д, -  

                                 в  и  р  і ш  и  в  :

        Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2003 року у відділі РАГС Галицького РУЮ у м.Львові, актовий запис № 243.

 При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в  користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів  ОСОБА_2  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий

                                        Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.