Справа № 2-2119/2009 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

12 листопада 2009 року  

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

   при секретарі  Тімченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 в с т а н о в и в :

 Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 березня 1990 року у відділі ЗАГС виконкому ЛМР народних депутатів,    актовий   запис № 602, в якому   мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог  покликається на те,  що з самого початку  подружнє життя не  складалось. В сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння через поведінку відповідача, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З 2007 року   вони  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин та проживають окремо.  Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

 В судовому засіданні позивач   позов підтримала повністю,  категорично заперечила  можливість примирення, ствердила,  що  мала достатньо часу   для прийняття такого рішення, та  втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде.  Настоює на розірванні шлюбу.  

Відповідач  у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, попереджений про наслідки неявки;  а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення  позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,   повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 01.03.90.,  міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично    виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З 2007 року  вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

 Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів  позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,   212,   215, 224  ЦПК України, с у д, -  

                                 в  и  р  і ш  и  в  :

  Позов задоволити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 1990 року у відділі ЗАГС виконкому ЛМР народних депутатів,    актовий   запис № 602.

 При   оформленні  розірвання  шлюбу  в  органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів  ОСОБА_1

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Головуючий

                              Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.