Справа № 2-2215/2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

25 листопада  2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

   при секретарі  Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (Кочанової) Мар*яни Миколаївни  про розірвання шлюбу, -

 в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  26 жовтня 2000 року у Личаківському  відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 311,  в  якому   мають  двох дітей: Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя    складалось непогано. Проте з березня  2009 року в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З  травня 2009 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

 В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив, що категорично заперечує можливість примирення, т.я.  втратив до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.  

 Відповідач позов визнала та суду пояснила, що дійсно подружнє життя з позивачем не складається останні більше як півроку. З  травня 2009 року   вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.  Систематичні  спроби примиритись  позитивних наслідків  не дали. Просить позов задоволити.

 Заслухавши пояснення сторін,  з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали   справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26.10.00., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з березня 2009 року виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З травня 2009 року  сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та  не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились; категорично ствердили, що втратили одне до одного почуття любові, без чого повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше  вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

 Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

 На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,    212,   215 ЦПК України, с у д, -  

                                 в  и  р  і ш  и  в  :

       Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_1 (Кочановою) Мар*яною Миколаївною, зареєстрований 26 жовтня 2000 року у Личаківському  відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 311.

 При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2       

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий

      Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.