Справа № 2-2239/2009 р.

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

9 листопада  2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

   при секретарі  Гарасим Ю.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 в с т а н о в и в :

       Позивач звернулась  до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 листопада 1995 року в Личаківському відділі  РАГС м.Львова, актовий запис №  464, в якому  мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  В обґрунтування позовних  вимог   покликається на те, що з самого початку  подружнє життя    складалось непогано. Проте  з 2005 року в  сім’ї  систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З квітня 2009 року  вони  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та  проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

 В судовому засіданні  позивач позов підтримала повністю, ствердила, що категорично заперечує можливість примирення, т.я. мала достатньо часу для  прийняття такого рішення,   втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде.   Настоює на розірванні шлюбу.  

 Відповідач    позов визнав і ствердив, що дійсно подружнє   життя  з позивачем  не складається останні 4 роки.  Вони з квітня 2009 року   не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та  проживають окремо. Численні спроби з його боку зберегти сім*ю позитивних наслідків не дали. Тому також настоює на розірванні шлюбу.

 Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 21.11.95.,  міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з 2005 року   виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З квітня 2009 року  сторони не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини та  проживають окремо. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились;   категорично ствердили, що втратили одне до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше  вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

 Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

 На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212,  215  ЦПК України, с у д, -  

                                в  и  р  і ш  и  в  :

        Позов  задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21 листопада 1995 року в Личаківському відділі  РАГС м.Львова, актовий запис №  464.

 При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  в  користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Головуючий

                                Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.