Справа № 2-2275/2009 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

25 листопада  2009 року  

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

   при секретарі  Гарасим Ю.Б.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  12 червня 1986 року у  міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий   запис №  1489,  в якому неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог  покликається на те,  що з  самого початку подружнє життя    складалось непогано. Проте з 2003 року в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З 2004 року у зв*язку із виїздом відповідача за кордон   вони  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають  окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

 В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши  можливість примирення,  ствердив,  що  мав достатньо часу  для прийняття такого рішення, та  втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач  у судове засідання не з*явилась,  хоча була належним чином попереджена  про наслідки неявки, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

 Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,   повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 12.06.86.,  міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично  з 2003 року виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З 2004 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини  та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

 Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212,   215,  224 ЦПК України, с у д, -  

                                  в  и  р  і ш  и  в  :

  Позов задоволити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та   ОСОБА_1 (Пундак) Любов*ю Степанівною,  зареєстрований  12 червня 1986 року у  міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий   запис №  1489.

 При   оформленні  розірвання  шлюбу   в  органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Головуючий

                              Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.