____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________

Справа № 3/487/513/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 р. м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Рудяк О.С., при секретарі судового засідання Щербині О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором МПП «ТФТ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2013 р. о 08-30 годині відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що останній, являючись адміністративно відповідальною посадовою особою МПП «ТФТ», не виконав вимоги припису державтоінспекції №255 від 19.12.2012 р., що впливає на безпеку дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою – справу розглянуто за відсутності порушника.

Дослідивши докази по справі, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 009195 від 07.02.2013 р. , копією припису ВДАІ №255 від 19.12.2012 р.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Кошти перерахувати на р/р 31110149700002 міський бюджет м. Миколаєва, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.С. Рудяк