Справа № 2-6865/09    

У Х В А Л А  

25 листопада   2009 р.                                                                                            м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:  

                головуючого судді Домусчі Л.В.,  

                при секретарі – Ларіної Т.Г.,  

розглянувши у судовому засіданні  питання про  виправлення  помилок та описок в судовому рішенні  за  позовною заявою  ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної  будівельної експертизи» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:  

15 жовтня  2009 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі за  позовною заявою  ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної  будівельної експертизи» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди , яким вимоги ОСОБА_1   задоволені частково.

В суд з заявою звернулася ОСОБА_1В .24.11.09р., де вказує, що в судовому рішенні є помилка, яка перешкоджає його виконанню. Помилка в тексті рішення, а саме в мотивувальній його частині, полягає в тому, що невірно вказано розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати , а саме: 3254,09 грн. замість 10838,13 грн., а також    невірно зазначено розмір грошового еквіваленту моральної шкоди зазначено 100 грн. замість 1000 грн..

Згідно статті 219 ЦПК України  суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  осіб,  які беруть  участь  у  справі,  виправити  допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  Питання  про  внесення  виправлень вирішується  в судовому засіданні,  про що постановляється ухвала.  Особи,  які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.  Їхня  неявка  не  перешкоджає  розглядові  питання про внесення виправлень

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї помилки у рішенні суду та вважає, що заява  ОСОБА_1  підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.208,209, 219 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ :  

 Внести виправлення у текст рішення  Приморського районного суду від 15 жовтня 2009 року по    справі № 2-6865/09 за позовною ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної  будівельної експертизи» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, виправивши  в тексті  мотивувальній частині  рішення: «тому позивачка просила стягнути з відповідача як правонаступника за порушення строків розрахунку із зазначеного „ 3254,09 грн.” на „10838,13 грн.”,   а також в « розмір грошового еквіваленту моральної шкоди …»– замість зазначеного „100 грн.  ” – на   „1000 грн  .” .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.      

Суддя  Приморського  

районного суду м. Одеси                                                                                         ОСОБА_2