Справа № 644/838/18

Провадження № 3/644/511/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173- 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП № 006071, складений 03.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 01.01.2018 року близько 23-40 год. знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду самостійно не з’явилася, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямована.

Крім того, відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України настає за вчинення насильства в сім’ї. З протоколу про адміністративне порушення та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. До матеріалів справи не додані докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами однієї сім’ї. Ті обставини, що вони мешкають за однією адресою, не свідчить про те, що вони мешкають однією сім’єю.

Також з матеріалів справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або клопотань про розгляд справи у його відсутність.

Тому враховуючи, що ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов висновку про направлення адміністративного протоколу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до органу, який його склав, а саме: Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області для його до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ГП № 006071 складений 03.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України – повернути начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.