Номер провадження: 11-сс/785/157/14

Номер справи місцевого суду: 522/1094/14-к

Головуючий у першій інстанції Іванов

Доповідач Левенець В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою директора ООД ВАТ НАСК “Оранта” ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення обшуку в офісі одеської обласної дирекції ВАТ НАСК “Оранта” розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 8.

18 лютого 2014 року до апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга    директора ООД ВАТ НАСК “Оранта” ОСОБА_2, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2014 року та відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення обшуку в офісі одеської обласної дирекції ВАТ НАСК “Оранта” розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 8.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ООД ВАТ НАСК “Оранта” ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Стаття 309 КПК України  містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які    можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження    в суді.

Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді, прийнята за    результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено в самій ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України  у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою директора ООД ВАТ НАСК “Оранта” ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку в офісі одеської обласної дирекції ВАТ НАСК “Оранта” розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 8, немає.

Керуючись ст.ст.  309, 392, 399 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ООД ВАТ НАСК “Оранта” ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2014 року, якою  задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення обшуку в офісі одеської обласної дирекції ВАТ НАСК “Оранта” розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 8.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_1