Справа №2-420/08        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Валевач М.М.,

при секретарі     Перепечко Т.О.,

представника позивача     ОСОБА_1,

та позивача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства з наступних підстав.

25.11.2000 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2005 року вони припинили спільне проживання і відповідачка вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком. Не проживаючи з позивачем, відповідачка народила другу дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку записала на позивача. Позивач звернувся з даним позовом, оскільки він не являється батьком другої дитини відповідачки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що він перебував в шлюбі з відповідачкою з 2000 року і фактично по 2005 рік. З 2005 року він з відповідачкою не проживав, але шлюб вони не розірвали. Відповідачка проживала з іншим чоловіком, і коли у неї народилася друга дитина, вона записала його як батька дитини ОСОБА_5. Він не міг бути батьком дитини, оскільки фактично не проживав з відповідачкою і не мав з нею ніяких стосунків. На даний час між ним та відповідачкою шлюб розірваний, тому він просить виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з її актового запису про народження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутня. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі з 2000 року, від шлюбу мають одну спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як встановлено в судовому засіданні сторони з 2005 року припинили спільне сімейне життя і проживали окремо, але шлюб не розірвали. 14.10.2007 року у відповідачки народилася друга дитина, в актовому записі про народження якої як батька дитини відповідачка записала позивача. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною, суд має позов задовольнити і постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька з актового запису № 104 від 07.11.2007 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.