Справа № 10-195/2008р. Головуючий 1-ї інстанції Селіщева Л.І.

Категорія: обрання запобіжного Доповідач апеляційної інстанції Пісной І.М.

заходу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі: головуючого Погорєлової Г.М. суддів: Пустовара М.Л., Пісного І.М. за участю прокурора Омеляна В.М. захисника ОСОБА_1

24 липня 2008 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляцією захисеика ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.07.2008р., якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с Новополтавка Новобугського району Миколаївської області, не судимому

- обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, в період часу з весни 2007р. по весну 2008р. він неодноразово скоював дії направлені на розбещення малолітніх ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого неодноразово вступав у статевий зв'язок з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_7 в присутності малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як у природній так і у неприродній спосіб.

11.07.2008р. приблизно о 1500 годині ОСОБА_2, знаходячись на пустирі біля Миколаївської обласного призовного пункту, ррзташованого за адресою АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції в момент здійснення ним розпутних дій відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, 18.07.2008р. СВ Корабельного РВ УМВС України в м. Миколаєві в рамках кримінальної справи № 08040262, відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України і ОСОБА_2 підозрюється в насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом вчиненого щодо малолітньої ОСОБА_8

Обираючи міру запобіжного у вигляді взяття під варту для підозрюваного ОСОБА_2 суд у своїй постанові послався на те, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років, злочин скоєно відносно малолітніх осіб.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову районного суду скасувати та обрати підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Посилається на те, що суд не врахував дані про особу підозрюваного, його вік, відсутність судимостей, а також те, що він перебуває в шлюбі, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, щиро кається в скоєному та дає свідчення.

Заслухавши доповідь судді; захисника ОСОБА_1 в підтримання апеляції; думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови судді та прохавшого залишити постанову без зміни, а апеляцію без задоволення; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню за таких обставин.

Суд дійшов правильного висновку щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу саме у виді взяття під варту. Такий висновок грунтується на вимогах закону, а саме ст.ст.148, 150, 155 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

З урахуванням віку потерпілих (малолітній та неповнолітній) ОСОБА_2 може шляхом впливу на них перешкодити встановленню істини по справі.

Крім того, злочин, в якому підозрюється ОСОБА_2, є особливо тяжким, а численність епізодів обвинувачення може свідчити про схильність ОСОБА_2 до вчинення злочинів та їх продовження.

Ці ж обставини дають підстави вважати правильним обрання запобіжного заходу саме у виді взяття під варту і з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2008 року, про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту - без зміни.