Номер провадження: 11-сс/785/36/15

Номер справи місцевого суду: 520/41/15-к

Головуючий у першій інстанції Тонконоженко М.М.

Доповідач Левенець В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Левенець В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Шпагіна К.Д., на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката у розгляді клопотання захисника Шпагіна К.Д., в інтересах ОСОБА_4, про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки.

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника Шпагіна К.Д., в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Шпагіна К.Д., слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів провадження апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді про відмову у розгляді клопотання захисника Шпагіна К.Д., в інтересах ОСОБА_4, про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке згідно ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303-308, 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Шпагіна К.Д., на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року якою було відмовлено у розгляді клопотання захисника Шпагіна К.Д., в інтересах ОСОБА_4, про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Левенець В.П.