Справа № 3-3554/2009 р.  

  П О С Т А Н О В А  

  17 серпня 2009 року             м. Чернігів  

  Новозаводський районний суд міста Чернігова  

  в складі: головуючого-судді         Подалюки О.Ф.  

при секретарі       Летяга М.О.,  

з участю прокурора     Василець Д.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Російської Федерації, АДРЕСА_1,  

  В С Т А Н О В И В :  

  До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 25.07.2009 року о 19-25 год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Land Rover», р.з. К681ХВ177, під керуванням ОСОБА_1                    

Під час проведення митного контролю зазначеного автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху, під час декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України. Після було проведено огляд транспортного засобу, під час якого виявлено гумовий кийок, вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_1 та не задекларований ним належним чином.    

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.  

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та просила конфіскувати на користь держави безпосередній об’єкт порушення митних правил.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.  

Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України – порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.  

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); поясненням порушника (а.с. 2); контрольним талоном (а.с. 6); митною декларацією (а.с. 7); актом огляду транспортного засобу (а.с. 8); описом предметів (а.с. 9); накладною (а.с. 10).  

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КУпАП, застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.  

Керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст. 36, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: гумового кийка, вартістю 100 грн., що зберігається на складі Чернігівської митниці.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 діб.    

Суддя                       О.Ф.Подалюка