Справа № 3-3968/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Федерації – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, - за ст. 339, 340 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
24.07.2009 року в 10-45 год. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста “Нові Яриловичі” Чернігівської митниці заїхав автомобіль “Форд Фокус”, р.з. Р641ВР98, який слідував з Республіки білорусь до України під керуванням ОСОБА_3 В автомобілі в якості пасажирів перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Формою проходження митного контролю громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов’язковому декларуванню чи оподаткуванню.
Під час проведення письмового декларування вказані особи заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Під час проведення митного огляду салону автомобіля, ОСОБА_2 повідомила про наявність в автомобілі пігулок «Феназепам» та надала до митного контролю особисту аптечку, де знаходилось 10 пігулок «Феназепам».
Враховуючи дані обставини відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності за наявними у справі доказами.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату.
Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.1); протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); копіями контрольних талонів для проходження по «червоному коридору» та «зеленому коридору» (а.с.4); митними деклараціями (а.с. 5-7); актом огляду транспортного засобу (а.с.8); протоколом огляду місця події (а.с.9); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 12), в яких вона вказує, що даний лікарський засіб приймає її бабуся, яка часто їздить в даному автомобілі і про наявність даного лікарського препарату в автомобілі вона знала, але не знала про те, що він обмежений до ввозу на Україну; висновком № 13.3-247 (а.с.18), згідно якого в наданих на дослідження зразках пігулок виявлено феназепам, який віднесений до психотропних речовин, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила встановлений порядок проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, оскільки у неї був наявний лікарський засіб, який віднесений до психотропних речовин, тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.
Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об’єктами порушення митних правил.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 339, 340 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави лікарського засобу “Феназепам”, в кількості 10 пігулок, загальною вартістю 10 грн., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН