Справа № 2-0-118/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України  

14 вересня 2009 року                                                                                                   м. Чернігів  

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

у складі: головуючого – судді       Маслюк Н.В.  

при секретарі         Дасюк Н.В.  

за участю заявника         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  

в с т а н о в и в :    

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) О.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що померла 17.07.2001 року ОСОБА_3 є її матір’ю. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 22.10.2007 року померла її рідна тітка – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на грошовий вклад, що знаходиться в ПриватБанку. Спадкоємицею за законом після смерті тітки є заявниця. Однак, оформити спадщину після смерті якої вона не може через розбіжності в написанні прізвища матері, де в свідоцтві про народження, і в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як «Сафонова», а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як «Курихина».  

  У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити і виклала пояснення зазначені в заяві.  

  Представник заінтересованої особи – Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та  заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.55,56,59), в матеріалах справи наявні заяви від представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_6 про розгляд справи без їх участі (а.с.60-61).  

  Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 – сусіди заявниці підтвердили, що померла ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_1  

  Допитавши заявника, свідків, дослідивши інші представлені суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

  Судом встановлено, що 17.07.2001 року померла ОСОБА_3 (а.с.8).  

З наданих суду доказів вбачається, що після укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присвоєні прізвища чоловіка ОСОБА_2, дружини  ОСОБА_3 (а.с.11).  

Однак, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері помилково було зазначено як ОСОБА_10 (а.с.10).  

Факт родинних стосунків  між спадкоємцем та спадкодавцем, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки  ступінь спорідненості  визначає право спадкування. Розбіжності в прізвищі померлої, яке вказано в свідоцтві про народження заявниці, перешкоджають останній реалізувати своє право спадкування.  У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померла ОСОБА_3 за життя була матір’ю ОСОБА_1 і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи роз’яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -  

В и р і ш и в :    

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.  

  Встановити факт, що померла 17.07.2001 року ОСОБА_3 є матір’ю   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                                       Н.В.МАСЛЮК