Верховний

Суд

УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/6300/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Нива-2010"

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 заява ТОВ "Торговий дім "Дніпромет" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 904/6300/17 була направлена до Верховного Суду України.

26.01.2018 заяву ТОВ "Торговий дім "Дніпромет" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 904/6300/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 року у справі № 904/6300/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подачі заяви про перегляд:

"Заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ."

Фактично в даному випадку оскаржується ухвала про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу в зазначеній редакції:

"Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення."

Таким чином, ухвала про повернення позовної заяви не є судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), п.п. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), п. 2 ст. 111-16, ст. 111-21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 904//6300/17 до провадження Верховного Суду.

2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала є остаточною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський