Справа №2-а-943/2009 року

УХВАЛА

23 листопада 2009  року                                                                                                                 м. Валки

             Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:    

        22.10.2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій зазначено, що відповідно до ст. 1 Закону України № 2195-IV від  18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Законні права позивача було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України, крім того, про належні позивачу, як дитині війни виплати, повідомлено його не було, тому про факт порушення його прав стало відомо лише після отримання листа від  відповідача.

Позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2008 року та  зобов’язати  Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 – 2008 роки.

    Як було з’ясовано позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач не вказує коли саме ним було надіслано заяву до відповідача про надання фактичної інформації, щодо нарахування та виплат соціальної допомоги, не вказує дату отримання листа від відповідача з якого стало відомо про порушення його прав та не додає його до позовної заяви.

Відповідно до  ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог встановлених у  ст.106 цього Кодексу, постановляє  ухвалу, в якій зазначаються підстави  залишення  заяви без руху, про що повідомляє позивача і  надає  йому строк для усунення недоліків.

    Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2009 року позивачу було надано строк для  виправлення недоліків до 13 листопада 2009 року, але їх в зазначений термін позивач  не усунув.

          Відповідно до  ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС  України,

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне  звернення  до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області  шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього протягом десяти днів  апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                      Бондаренко В.М.