ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2008 року м. Івано-Франківськ
Перший заступник голови Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2008 року, -
встановив:
Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова судді підлягає зміні з таких підстав.
Згідно ст. ст. 280, 283 КУпАП постанова судді по розгляду адміністративної справи повинна бути законною і обгрунтованою. Суд повинен з'ясувати всі обставини справи і в залежності від установленого, прийняти законне і обгрунтоване рішення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов"язаний з"ясувати як всі обставини вчинення правопорушення, так і дані про особу правопорушника, зокрема чи притягувався раніше до адміністративної відповідальності і яке стягнення за це було накладено.
Такі вимоги закону при розгляді даної справи суддею не були виконані.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 постановою судді Івано-Франківського міського суду від 7 травня 2007 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
Справа №33- 304/2008р. Головуючий у І-інстанції Барашков В.В.
Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП
керувати транспортними засобами строком на 2 (два)роки.
Відповідно до ч.3 п.28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права, а рішення про це ніким не скасоване і не змінене.
За таких обставин, правопорушник ОСОБА_1 в межах строку дії попередньої постанови судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами при вчиненні аналогічного правопорушення, не міг біти підданий такому ж адміністративному стягненню, а лише альтернативному, передбаченому санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто штрафу.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2008 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік змінити.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.