Справа № 3-2695/2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року                                                                                                    м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Херсона, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ “Херсонавтокомунсервіс”, мешкає вАДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

При перевірки підприємства ТОВ “Херсонавтокомунсервіс” встановлено несрєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 1 квартал 2009 року по терміну сплати 20.05.2009 року фактично сплачено 21.05.2009 року.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.3 ч.1 ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. Проте в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як не є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адмінправопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи факт відсутності у ОСОБА_1 стійких антигромадських настанов, при скоєнні правопорушення, вважає за можливе досягнення виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284, 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ЗвільнитиОСОБА_1від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Л.Черниш