Справа 3-2764/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 серпня 2009 року                                                                                                    м.Херсон

    Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

    ОСОБА_1 27.06.2009 року о 03.45. год. в м.Херсоні с.Камишани по вул.Піонерській керував автомобілем марки “Альфа Ромео” д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння   (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

    При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.3 ч.1 ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином, що підтверджується отриманим поштовим повідомленням. В судове засіданняОСОБА_1не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як явка особи не є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.3 ч.1 ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином, що підтверджується отриманим поштовим повідомленням. В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як явка особи не є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

    Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0698709 від 27.06.2009 року, з яким він погодився, підписав його та не оскаржував та іншими матеріалами справи.

    Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

    Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

               Суддя                                                                                                     Черниш О.Л.