Справа   № 2-а-817   /2009р.  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  20 жовтня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:  

  головуючого - судді                         Сухомудренка В.В.,  

при секретарі                                     Харченко М.О.,    

з участю позивача                             ОСОБА_1,  

  розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом   ОСОБА_1   до інспектора  ДПС ВДАІ м. Сміла та Смілянського району   ГУМВС України в Черкаській області   ОСОБА_2   про визнання незаконною постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,  

встановив:  

  Постановою інспектора  з дізнання  ВДАІ м. Сміла та Смілянського району   ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 29 вересня 2009 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122   КУпАП за те, що він при керуванні  о 20 год. 10 хв. 29 вересня 2009 року автомобілем « Мерседес »,  д/н  НОМЕР_1  по вул. Комунарській в м. Сміла порушив правила обгону   .  

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.  

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.  

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:  

Протокол, як акт обвинувачення, позивачем оспорювався ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав і суду не надав.  

Посилання позивача в протоколі, позовній заяві і в судовому засіданні на те, що не він здійснив обгін на значно більшій відстані ніж 20 м. від пішохідного переходу,  ДАІ   не спростовані.  

Крім того, в протоколі та постанові інспектором ДПС  вказане місце вчинення правопорушення – вул. Кармелюка, хоча таким є вул. Комунарська в м. Сміла.  

Оскільки ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем   умисного   правопорушення не            надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, суд, -  

  постановив:  

Позов задовольнити.  

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС  ВДАІ м. Сміла та Смілянського району   ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2,  серії СА № 005999, від 29 вересня 2009 року про накладання на  ОСОБА_1     штрафу     в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.  

Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).  

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови  

без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.  

  Головуючий: