Справа № 2 – 5295/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2009 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
До суду позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 16 липня 1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що є актовий запис № 455, зроблений в Палаці одруження «Орджонікідзевський» в м.Харкові.
Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, в родині постійно виникали скандали та сварки, які привели до втрати взаємного почуття любові та поваги. Шлюбно -сімейні відносини припинили в 2004 р., які до цього часу не відновились. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнового спору немає. Подальше збереження сім’ї не можливо, тому позивач просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір” ю – ОСОБА_2
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідачка визнала позов в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст. ст. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Костюшко) ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 16.07.1994р. серія 1-ВЛ №250457, актовий запис № 455, зроблений в Палаці одруження «Орджонікідзевський» м.Харкова (а. с. 4);
Шлюб у сторін перший, мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбно-сімейні відносини припинені у 2004 році, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали у попередньому судовому засіданні. Майнового спору немає. Між сторонами повністю втрачено взаємне почуття любові та поваги.
Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174, 209,212-215 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 1972р.н., та ОСОБА_2, 1974р.н., 16 липня 1994 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський» в м.Харкові, актовий запис № 455 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: