код суду 2023                                                                                                

                                                                                                             Справа № 2-2699/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

             09.12.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді – Демченко І.М.

                при секретарі – Бабенко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

 В С Т А Н О В И В :

      Представник позивача, публічного акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 5433,87 грн. та витрати по справі, які сплачені при подачі позову до суду, посилаючись на те, що між КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений договір за НАХRRХ13390250 від 05.05.2007 року про надання кредиту. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у розмірі 2602,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.05.2009 р.. У порушення зазначених умов договору та закону відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 12.08.2009 року вона має заборгованість в розмірі 5433,87 грн., яку у добровільному порядку не погашає.

              У попередньому судовому засіданні представник позивача по довіреності підтримала позовні вимоги, які просила суд задовольнити у повному обсязі.

      Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні заявлений до неї комерційним банком «ПриватБанк» позов про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5433,87 грн. визнала у повному обсязі, пояснивши, що борг виник у зв’язку зі скрутним матеріальних становищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

             Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

             Встановлено, що згідно копії кредитного договору за № НАХRRХ13390250 від 05.05.2007 року, який укладено між комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_2, кредитор-позивач надав відповідачці строковий кредит в сумі 2602,80 грн. на строк 24 місяців, тобто з 05.05.2007р. по 02.05.2009р., з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і інших платежів. Для виконання зобов’язань Банк відкрив відповідачці рахунок для зарахування коштів на погашення кредиту. У свою чергу відповідачка зобов»язалась повернути суму кредиту, відсотків, винагород, комісії. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 217,73 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісією, а також інші витрати за умовами Договору. Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фінансовим особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як вбачається з нової редакції статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» Закрите акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов’язків комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку із Закритого АТ КБ «ПриватБанк» змінено на Публічне АТ, у зв’язку з цим змінено і найменування банку. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року та довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи була здійснена реєстрація Публічного АТ КБ «ПриватБанк», якому видана банківська біцензія № 22 на право здійснювати банківські операції (а.с. 7-11, 12-14).

     З розрахунку суми заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед комерційним банком «ПриватБанк» станом на 12.08.2009 року складає : 1535,02 грн. – заборгованість за кредитом; 1913,85 грн. – заборгованість за відсотками; 665,00 грн. – заборгованість з комісії; 585,05 грн. – заборгованість з пені; 500,00 грн. – штраф ( фіксована частина ); 234,95 грн. – штраф ( відсоток від суми заборгованості ), а всього 5433 грн. 87 коп., яка  відповідачкою у добровільному порядку не погашена ( а.с.6 ).

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

            Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

             Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

            Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не погашено.  

     Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі за ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

     Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 629, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по договору за № НАХRRХ13390250 від 05.05.2007 року станом на 12.08.2009 року в розмірі 5433 грн. 87 коп., в повернення 54,34 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                                                                               І.М.Демченко