Справа № 2-2609/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

15 вересня 2009 року                                                                                                     м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі:   головуючого – судді         Маслюк Н.В.

                 при секретарі                     Дасюк Н.В.

за участю  позивача       ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області на утримання – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір цих аліментів у твердій грошовій сумі 1 200 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, замість 150 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного шлюбу має доньку Єлізавету. Згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.01.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 150 грн. На даний час відповідач працює і його заробітна плата складає 3 338 грн 53 коп на місяць. Позивач зазначає, що матеріальне становище ОСОБА_2 значно покращилось, і він взмозі сплачувати аліменти в більшому розмірі.  

Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, про що надала суду заяву (а.с.40), просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки Єлізавети в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснив, що на момент винесення рішення Корюківським районним судом Чернігівської області він ніде не працював, перебував на обліку в центрі зайнятості. На даний час матеріальне становище покращилось, він працює  на ВАТ « КФТП», має нерегулярний мінливий дохід.  

ОСОБА_3, яку ухвалою суду від 30.07.2009 року було залучено до участі  у розгляді справи в якості третьої особи на боці відповідача, зменшені позовні вимоги визнала.

     Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.11.2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто на утримання неповнолітньої дитини Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (а.с.16).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.01.2009 року, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 та визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно, у зв’язку з тим, що відповідач не працює, ніяких доходів та виплат не отримує, перебуває на обліку в Корюківському районному центрі зайнятості як безробітний, на його утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу та дружина (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі, на даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем (а.с.8), ОСОБА_1 працює  та  отримує   заробітну  плату, середній розмір  якої  становить 949,98 грн (а.с. 10).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Відповідач мешкає окремо, на даний час ОСОБА_2 працює машиністом шпалерно – друкарської машини 4 розряду цеху з виробництва шпалер та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3 252 грн 55 коп. (а.с.41). Дані обставини свідчать про зміну матеріального стану відповідача.

Враховуючи, що обоє батьків приймають участь в утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров’я та матеріальне становище позивача не змінилося, матеріальне становище відповідача покращилося, тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів підлягає зміні.  

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших аліментних зобов’язань, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: визнання відповідачем позовних вимог, можливості відповідача надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а також беручи до уваги, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм  Сімейного кодексу України  при розгляді справ щодо  батьківства, материнства  та стягнення аліментів” та ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області за №2-33 від 30.01.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 (п’ятсот) грн щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сторони звільняються від оплати судового збору як постраждалі від аварії на ЧАЕС (а.с.5, 21).  

Витрати з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України ,  враховуючи роз’яснення   Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ”,  суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п’ятсот) грн щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист №2-33 від 30.01.2009 року Корюківського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн щомісячно - повернути Корюківському районному суду Чернігівської області.

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від сплати державного мита.

     Стягнути з ОСОБА_2 37 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ( одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк  ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                Н.В.МАСЛЮК