Копія:
Справа №2-1147/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«1» грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Землюк А.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом
Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування
Об»єктів соціальної сфери та промисловості»
До ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Про стягнення боргу,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 19 серпня 1997 року між ДП «Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості», правонаступником якого він є, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики (кредиту) на суму 32 тис.грн. з поверненням її позичальником великою рогатою худобою в живій вазі та в грошовому виразі зі сплатою 3% річних у валюті України за курсом долара США на день сплати відсотків. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 серпня 1997 року нотаріально посвідчили свої поруки, згідно яких зобов»язались у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань, сплачувати платежі по кредиту та відсотки за його користуванням. Згідно умов додаткової угоди, належна до сплати сума кредиту дорівнює живій вазі молодняка великої рогатої худоби, сплачується великою рогатою худобою та грошима відповідно до живої ваги великої рогатої худоби. ОСОБА_1 було надано на будівництво будинку 28259 грн.07 коп. Відповідачем 24 грудня 2001 року було здійснено погашення в сумі 3640 грн., які були спрямовані на погашення відсотків за користування кредитом та погашення кредиту. Станом на 17 листопада 2005 року ОСОБА_1 не погашені річні внески по погашенню кредиту за 2001-2004 року та відсотки за його користуванням за 1998-2004 роки. Непогашений кредит складає 15742 кг МВРХ у грошовому виразі 57119 грн.85 коп., відсотки за його користуванням – 2447,69 $ CША, в національній валюті – 12360 грн.83 коп. За порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користуванням нараховані штрафні санкції в сумі 54122 грн.38 коп. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 123603 грн.06 коп.
У подальшому змінив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 69147 грн.29 коп., виходячи з того, що рішенням Сумської обласної ради п»ятого скликання тридцять четвертої сесії від 9 липня 2009 року була затверджена Методика перерахунку довгострокових кредитів за договорами, укладеними до 15 травня 2009 року відповідно до обласної цільової програми «Власний дім». Вказаною Методикою передбачено здійснення перерахунку неповернутих кредитних коштів шляхом переведення залишку кредиту до еквіваленту МВРХ, яка існувала на момент отримання кредитних коштів зі збільшенням на зафіксований рівень інфляції в розмірі 10%. Підприємством здійснено перерахунок за кредитним договором між ним та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до вище названої Методики. На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 за договором становить названу суму, що складається: 29264 грн.38 коп. – заборгованість по кредиту, 30100 грн.04 коп. – заборгованість по відсотках, 9782 грн.87 коп. – штрафні санкції. Просив стягнути з відповідачів вказану суму.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник з даним розрахунком відповідно до рішення обласної ради погодився і в заявлених межах позов визнав повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 вважають позовні вимоги СОКП обгрунтованими, однак вважають, що заборгованість повинна відшкодуватись відповідачем ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в межах, заявлених у судовому засіданні, підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що 19 серпня 1997 року між Державним підприємством „Фонд інвестування об”єктів соціальної сфери та промисловості „ та ОСОБА_1 було укладено договір №9 про надання позики для індивідуального житлового будівництва по цільовій програмі „Рідний дім” житлового будинку в сел..Хотінь Сумського району Сумської області, вул. Зарічна. Термін договору було визначено строком на 15 років, сума договору – 32 тис.грн. зі сплатою 3% річних у валюті України до курсом долара США на день сплати відсотків, з видачею позики у чотири етапи. Позичальник зобов”язався погасити позику до 19 серпня 2002 року великою рогатою худобою в живій вазі в кількості 11636 кг або іншими видами сільгосппродуктів за згодою сторін та в грошовому виразі в сумі 16 тис.грн.(а.с.13). Відповідно до п.2.8 Договору „Фонд” має право достроково припиняти дію договору при нецільовому використанні позики, порушенні графіків будівництва будинку, або порушенні строків повернення позики, або інших порушень „Позичальником” його обов”язків з вимогою повернення отриманої позики та відсотків за її користування. Відповідно до п.3.1 Договору „Позичальник” зобов”язався завершити будівництво не пізніше серпня 2000 року, до п.3.3 – повернути позику за 14 років рівними частками щорічно, починаючи з 1999 року до 30 листопада, останній платіж здійснити до 19 серпня 2012 року (а.с.14). Відповідно до п.4.2 Договору, за порушення строків повернення позики та відсотків за її користування передбачена сплата штрафу у розмірі 0,5% від несплаченої в строк суми за кожний день затримки платежу (а.с.15).
В забезпечення договору передбачено надання позики за поруки двох фізичних осіб. 18 серпня 1997 року відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було нотаріально посвідчено запоруки, згідно яких поручителі зобов”язались на вимогу ДП „Фонд інвестування об”єктів соціальної сфери та промисловості” сплачувати платежі з позики та нараховані проценти в термін і в розмірах, встановлених зобов”язанням позичальника (а.с.18,19).
27 серпня 1997 року платіжним дорученням ДП „Фонд інвестування об”єктів соціальної сфери та промисловості” перерахувало 3500 грн. позики на виконання договору (а.с.23).
20 жовтня 1997 року між ДП та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №9 від 19 серпня 1997 року, згідно якої п.1.2 Договору було викладено в іншій редакції і сума позики, що належить до сплати прирівняна до живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг в кількості 23272 кг. Визначено, що позика сплачується великою рогатою худобою в живій вазі в кількості 11636 кг та у грошовому виразі фіксовано до живої ваги великої рогатою худоби в кількості 11636 кг (а.с.17).
12 жовтня 1998 року між ДП „Фонд інвестування об”єктів соціальної сфери та промисловості” та ОСОБА_4 було укладено договір №3 про надання позики на будівництво житлового будинку товарами продовольчої та промислової груп, згідно якого на виконання договору №9 від 19 серпня 1997 року „Фонд” надає „Позичальнику” чергову частину позики товарами продовольчої та промислової груп, а останній зобов”язався реалізувати надані товари та вилучені кошти направити на будівництво житлового будинку з покладанням фінансового ризику на „Позичальника” (а.с.21).
Договір від 19 серпня 1997 року, додаткова угода від 20 жовтня 1997 року та договір від 12 жовтня 1998 року підписані від імені обох сторін та скріплені печаткою ДП.
На ім.”я відповідача ОСОБА_1 було надано позику на загальну суму 28259 грн.07 коп., в тому числі: 18600 грн. – у грошовій формі, 9659 грн.07 коп. – товарами промислової та продовольчої груп (а.с.23-32, 34-46, 164).
На виконання зобов”язання позичальником ОСОБА_1 24грудня 2001 року на рахунок ДП „Фонд” перераховано 3640 грн., які „Фондом” спрямовані наступним чином: 2800 грн. – на погашення позики, а 840 грн. – на погашення відсотків (а.с.47).
9 липня 2009 року Сумською обласною радою п»ятого скликання тридцять четвертою сесією було прийняте рішення «Про внесення змін і доповнень до обласної цільової програми підтримки індивідуального житлового будівництва «Власний дім» на 2006-2011 року та Правил надання та повернення довгострокових кредитів по цільовій програмі «Власний дім» у Сумській області. Вказаною програмою передбачено перерахунок заборгованості за кредитними договорами та затверджена Методика перерахунку довгостроких кредитів за договорами, укладеними до 15 травня 2009 року відповідно до обласної цільової програми «Власний дім».
Відповідно до п.п.2, 3 та 4 вказаної Методики, перерахунок залишку неповернутих кредитних коштів проводиться шляхом фіксування суми, що залишилась неповернутою, в кількості кілограм молодняка великої рогатої худоби шляхо переведення в грошовий еквівалент шляхом застосування ціни одного кілограма МВРХ на момент отримання кредитних коштів зі зібльшенням на зафіксований рівень інфляції в розмірі 10% (т.2,а.с.48).
Згідно вказаної Методики, залишок неповерних за договором коштів становить 69147 грн.29 коп., яка складається з: 29264 грн.38 коп. – заборгованість по кредиту, 30100 грн.04 коп. – заборгованість по відсотках, 9782 грн.87 коп. – штрафні санкції.
Вказана сума підлягає стягненню.
Вирішуючи питання, на кого повинно бути покладено обов”язок по погашенню заборгованості, суд виходить з наступного. Отримувачем коштів та особою, яка взяла на себе фінансовий ризик договору, є ОСОБА_1 Відповідальність поручителів, передбачена ст..554 ЦК України, визначена як солідарна відповідальність боржників, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Однак, виходячи з того, що момент відповідальності поручителів настає з моменту виникнення основного обов”язку боржника, тобто забезпечуватись може лише дійсна вимога, а запорука ОСОБА_5 та ОСОБА_3 була нотаріально посвідчена 18 серпня 1997 року, договір позики між ДП „Фонд” та ОСОБА_1 було укладено 19 серпня 1997 року, забезпечення виконання договору порукою не можна вважати таким, що забезпечувало реальну вимогу. У судовому засіданні поручитель ОСОБА_3 пояснив, що при нотаріальному посвідченні запоруки договір позики повністю оформлений та підписаний не був.
За наведених обставин у позивача відсутні підстави для звернення з позовом до відповідачів ОСОБА_5. та ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213,215,218 ЦПК України, ст.ст.154,161,162,178, 374 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.549,1046,1048 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та користь Сумського обласного комунально підприємства „Фонд інвестування об”єктів соціальної сфери та промисловості” шістдесят дев»ять тисяч сто сорок сім грн. заборгованості по кредиту та відсотках, штрафних санкцій. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шістьсот дев»яносто одну грн.47 коп. судового збору та сто двадцять грн..витрат за ІТЗ розгляду справи.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом двадцяти днів з дня подання заяви.
Суддя
- Номер: 6/132/131/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2015
- Дата етапу: 01.12.2015
- Номер: 6/0285/58/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 6/0285/84/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 2-в/0285/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 2-п/0285/16/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер: 6/0285/90/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 19.06.2018
- Номер: 6/0285/91/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 6/0285/110/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 6/0285/244/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/0285/45/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 6/0285/77/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 11.04.2019
- Номер: 6/0285/56/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020