Копія:                                              

Справа №2-903\09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

«27» жовтня 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:  

Головуючого   -    судді Моісеєнко О.М.,  

При секретарі                  Землюк А.П.,  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом  

ОСОБА_1  

До В.Сироватської сільської ради Сумського району  

ОСОБА_3  

Про скасування рішення сільської ради та визнання державного акту  

про право власності на земельну ділянку частково недійсними,  

Встановив:  

  Позивач звернулась до суду з тих підстав, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1, яке успадкувала після смерті брата ОСОБА_4, який в свою чергу успадкував домоволодіння фактично після смерті їх матері ОСОБА_5 Рішенням В.Сироватської сільської ради матері було виділено у користування земельну ділянку площею 0,46 га за вище вказаною адресою. Приватизувати виділену матері земельну ділянку позивач позбавлена можливості, оскільки з дозволу брата ОСОБА_4 частина земельної ділянки площею 0,15 га у нього була вилучена і передана у тимчасове користування ОСОБА_3, яка приватизувала вказану земельну ділянку. При зверненні до сільської ради їй стало відомо, що рішення про приватизацію частини земельної ділянки прийнято помилково. Просила визнати частково недійсним рашення ІУ сесії ХХІУ скликання В.Сироватської сільської ради від 8 серпня 2002 року, а також визнати частково недійсним державний акт серії РЗ №744211 про право власності на земельну ділянку в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,15 га, суміжної з її земельною ділянкою.  

  Представник відповідача В.Сироватської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.  

  Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю і суду пояснила, що визнає, що вказана частина земельної ділянки повинна перейти до позивача, з її боку порушень не допущено, оскільки земельна ділянка була їй передана за згодою ОСОБА_4  

  Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що рішенням виконкому В.Сироватської сільської ради Сумського району від 30 липня 1993 року №36 ОСОБА_5 було передано у власність земельну ділянку площею 0,46 га по АДРЕСА_1, з них: 0,016 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,444 га – для ведення особистого селянського господарства (а.с.10,20).  

  Спадщину після смерті матері прийняв її син ОСОБА_4, який юридично її не оформив.  

  Рішенням виконкому В.Сироватської сільської ради Сумського району від 28 березня 2000 року №108  за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельна ділянка площею 0,15 га з лівого боку садиби по АДРЕСА_1, була у ОСОБА_4 вилучена і надана у користування ОСОБА_3 до часу отримання спадщини на будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).  

  Рішенням ІУ сесії ХХІУ скликання В.Сироватської сільської ради Сумського району від 8 серпня 2002 року було затверджено зміни в площаї земельних ділянок по складанню державних актів на право приватної власності на землю (а.с.6-9,19), відповідно до якого площа земиельної ділянки ОСОБА_3 була уточнена, замість 0,23 га склала 0,39 га (а.с.7).  

  На підставі вказаного рішення на ім»я ОСОБА_3 було видано державний акт про право приватної власності на землю серії РЗ №744211 на земельну ділянку площею 0,39 га АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства (а.с.11).  

  Оскільки ОСОБА_5 на законних підставах отримала земельну ділянку, мала спадкоємців, законні підстави для припинення права на земельну ділянку її та її сина ОСОБА_4 відсутні, вилучення було тимчасовим з терміном, що визначений як отримання права на спадкове майно – домоволодіння АДРЕСА_1, то рішення сесії від 8 серпня 2002 року про уточненння площі земельної ділянки ОСОБА_3 було прийнято помилково і підлягає визнанню частково недійсним.  

  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємицею після нього є позивач, яка отримала свідоцтво про спадщину – житловий будинок АДРЕСА_1 в с.В.Сироватка (а.с.12). За наведених обставин позивач має право успадкувати земельну ділянку у розмірі, що була передана у власність її матері ОСОБА_5 та перейшла до ОСОБА_4  

  Враховуючи викладене, державний акт на ім»я ОСОБА_3 слід визнати частково недійсним.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.81, 120 ЗК України, ст.1268 ЦК України, суд  

Вирішив:  

  Позов задовольнити повністю.  

  Визнати частково недійсним рішення ІУ сесії ХХІУ скликання В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 8 серпня 2002 року в частині затвердження площі земельної ділянки ОСОБА_3, розташованої по АДРЕСА_2, у розмірі  0,39 га.  

  Визнати частково недійсним Державний акт про право приватної власності на землю серії РЗ №744211, реєстровий №2072,  виданий В.Сироватською сільською радою Сумського району Сумської області на ім»я ОСОБА_3, в частині внесення до державного акту земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої між крапками «З»-«Й»-«Д»-«Е»-«Ж».  

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом двадцяти днів з дня подання заяви.  

Суддя