Справа № 2-2648/09

  Ухвала  

 09 вересня 2009 року                                                                                            м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого – судді                   Маслюк Н.В.

                     при секретарі                         Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 міської ради про визнання прав,

  Встановив:       

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 міської ради, просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладання, використані в процесі будівництва житлового будинку по вул..Загородній, 2-у в м.Чернігові; право на звернення до відповідного органу місцевого самоврядування – ОСОБА_3 міської ради – для надання земельної ділянки за адресою: м.Чернігів вул..Загородня, 2-у у встановленому порядку під уже збудоване на цій ділянці нерухоме майно; право на визнання за нею за рішенням суду права власності на нерухоме майно -  житловий будинок № 2-у по вул..Загородній в м.Чернігові, самочинно збудований на земельній ділянці, що не була відведена ОСОБА_6 для цієї мети, за умови надання їй земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору та зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, про що надала заяву.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.  

Представник третьої особи КП «ОСОБА_3 МБТІ» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.  

Вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.  

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 83 та ч.3 ст. 83 ЦПК України, підлягає задоволенню вимога позивача щодо повернення судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., сплаченого по квитанції  від 07.07.2009 року та зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 130 грн., згідно квитанції  від 07.07.2009 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, ч.3 ст. 83, п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,

Ухвалив:  

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 міської ради про визнання прав - залишити без розгляду.  

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Повернути платнику ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Чернігів вул. Завгородня, 2-у, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі   51 (п»ятдесят одна) грн.   відповідно до квитанції ОСОБА_3 філії АБ «Синтез» від 07.07.2009 року до місцевого бюджету м. Чернігів, поточний рахунок 31419537700002, код одержувача 22825965, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, код банку 853592.

Повернути платнику ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Чернігів вул. Завгородня, 2-у, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі   130 (сто тридцять) грн.   відповідно до квитанції ОСОБА_3 філії АБ «Синтез» від 07.07.2009 року до державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок: 31214259700002, код 22825965, банк одержувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                            Н.В.МАСЛЮК