ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

31 липня 2006 р.

№ 10/55

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:                              Козир Т.П. –головуючого, Рибака В.В., Кота О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Дніпрометалсервіс” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2006 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2006 р. у справі № 10/55 за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрометалсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю                   “ММК-ДНІПРО” про стягнення 5359,69 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана 26.07.2006 р. касаційна скарга, за вх. № 10308 не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до порядку подання та змісту касаційної скарги викладено у                  ст.ст. 45, 109 – 111  Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 45 ГПК України передбачено, що заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним   митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Згідно з підпунктом “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше       6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, підпунктом “г” пункту 2 статті 3 зазначеного декрету встановлено, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Надане до касаційної скарги платіжне доручення від 15.06.06  р. № 825 свідчить про сплату державного мита в сумі 27 грн.

Наслідки невиконання вимог ст.ст. 45, 109-111 Господарського процесуального кодексу України передбачені статтею 1113 цього кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести подання в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       у х в а л и в:

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Дніпрометалсервіс” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2006 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2006 р. у справі № 10/55 повернути без розгляду.

Матеріали справи № 10/55 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

       Головуючий суддя                                                                   Т. Козир

    Суддя                                                                                          В. Рибак

             

       Суддя                                                                                          О. Кот