Справа  № 3-2655/2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

  07 серпня 2009 року                 м. Чернігів  

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

  в складі: головуючого судді     Подалюки О.Ф.  

при секретарі                       Летяга М.О.  

з участю прокурора           Домашенко С.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Німеччини, м. Хайнсберг, вул.. Ліккерштрассе, 41,    

  В С Т А Н О В И В:  

  До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05.12.2006 року ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль „Опель Вектра”, 1998 року виготовлення, кузов W0L0JBF35W7077814, під зобов’язання його зворотного вивезенню за межі митної території України в строк до 05.12.2007 року. Однак дане зобов’язання ОСОБА_1 не виконав, автомобіль у встановлений термін не вивіз.  

20.05.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил.  

Тому митниця звернулася до суду з поданням, в якому просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України.  

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та просила його задовольнити та конфіскувати на користь держави безпосередній предмет порушення митних правил.  

ОСОБА_1 вкотре в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався належним чином (судове повідомлення вручено матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 для передачі сину). Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.  

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і вважає, що дане подання  обґрунтоване та підлягає задоволенню, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності по ст. 348 МК України, застосувавши до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил на користь держави .  

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, вина його доведена під час розгляду справи в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); поясненням порушника (а.с. 3); повідомленням державної прикордонної служби України, згідно якого факту вивезення за межі митної території автомобіля не виявлено (а.с. 12-13), повідомленням митної служби України, згідно яких факту вивезення за межі митної території автомобіля „Опель Вектра”, 1998 року випуску, або постановки його на тимчасовий обліки або продовження терміну вивезення, не виявлено (а.с. 14-37); заявою ОСОБА_1 від 06.12.2006 року, згідно якої він просить поставити автомобіль „Опель Вектра”, 1998 року випуску, на тимчасовий облік до 05.12.2007 року (а.с. 41); зобов’язанням від 06.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 повинен вивезти автомобіль „Опель Вектра”, 1998 р.в., в строк до 05.12.2007 року (а.с. 42); митною декларацією (а.с. 43); довідкою про вартість автомобіля, згідно якого вартість автомобіля „Опель Вектра”, 1998 р.в., становить 21171,29 грн. (а.с. 54) та іншими матеріалами справи.  

До письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1, в яких він зазначає, що у нього викрали автомобіль „Опель Вектра”, 1998 р.в., суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються матеріалами справи – повідомленням Управлінням ДАІ УМВС України в Чернігівській області від 21.01.2008 року, згідно якого інформація стосовно заяви про викрадення транспортного засобу „Опель Вектра”, 1998 р.в., СВ 4714 АЕ, не надходила (а.с. 9).  

Тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 348 МК України – у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а в разі його відсутності стягнути з ОСОБА_1 вартість автомобіля, яка становить 21171,29   грн.  

Керуючись  ст. 284 ч. 1 КУпАП, ст. 348 МК України, суд, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил – автомобіля „Опель Вектра”, 1998 року виготовлення, кузов W0L0JBF35W7077814, в разі відсутності даного автомобіля  – стягнути на користь держави з ОСОБА_1 митну вартість вказаного автомобіля, яка становить 21171,29 грн.  

  Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.  

  Суддя:                     О.Ф.Подалюка