Справа № 1-136/09р.

В  И  Р  О  К

і  м  е  н  е  м     У  к  р  а  ї  н  и

04 грудня 2009 року  Нижньосірогозький районний суд  Херсонської  області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.В.,  з участю державного обвинувача -  помічника прокурора району Тарабаки М.Д., потерпілої ОСОБА_1., представника потерпілої – адвоката ОСОБА_2., захисника – адвоката ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Красний Луч Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.1, 152 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 03 серпня 2009 року приблизно о 01 годині 30 хвилин по вулиці Гагаріна в с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи за мету вчинення насильницького статевого акту, з метою подолання подальшого опору потерпілої, наніс цеглиною два удари в область голови ОСОБА_1, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров’я у вигляді забійної рани на кордоні тім’яних ділянок волосяної частини голови, поверхневої осадженої рани лоба справа, по одиночних синців тім’яної ділянки справа, правого плеча в ділянці лівого променевоп»ястного суглобу, грудної клітки зліва, після чого перемістив ОСОБА_1на пустир перед автошляхом по вказаній вулиці, де роздягши потерпілу та висловлюючи їй погрози застосувати фізичне насильство, намагався вчинити з ОСОБА_1 насильницький статевий акт, але не довів злочин до кінця з причин, незалежних від його волі.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину  визнав повністю.

Із оголошених та належним чином перевірених під час судового розгляду показань підсудного ОСОБА_4, даних ним під час досудового слідства, під час допиту в якості підозрюваного (а. с. 80), під час допиту в якості обвинуваченого (а. с. 98 - 99 ), слідує, що 02 серпня 2009 року ввечері зі знайомими вживав горілку, потім пішов до центра села, зайшов в бар, де пробув до 01 години 10 хвилин. В барі випив до двох пляшок пива. Вийшовши з бару, пішов в бік дому по вулиці Гагаріна. Коли йшов, перед собою побачив ОСОБА_1., з якою у нього склалися неприязні стосунки. По дорозі на узбіччі підняв камінь та підійшовши до ОСОБА_1. лівою рукою обхопив її за плечі та правою рукою, в якій був камінь наніс їй удар по голові в область лобу. Після того як наніс їй перший удар, вона трохи присіла та в неї з руки випала сумочка, при цьому потерпіла ніяких звуків не подала. Відразу ж після першого удару наніс їй другий. Після другого удару кинув камінь на перехресті, підхопив ОСОБА_1. та поніс її по дорозі, яка веде до аптеки. Пройшовши близько 20 метрів, поставив її на землю, вона знову присіла та запитала навіщо її вдарив, він відповів що вдарив за те що вона наговорювала на нього непристойні речі. Далі підхопив ОСОБА_1. на руки та відніс на пустир за розваллям колишнього інтернату, поклав її на землю, сам присів поряд та розмовляв з ОСОБА_1. Потім роздяг її, намагався вчинити з потерпілої статевий акт, по дорозі неподалік ходили люди, їздили автомобілі, він затуляв ОСОБА_1рот, щоб та не кричала, та казав їй щоб мовчала. Разом з тим, не зміг вчинити з потерпілою статевий акт з фізіологічних причин. Потім допоміг потерпілій підвестись, ОСОБА_1пішла до себе додому, а він пішов до себе. У вчиненому розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Крім особистого зізнання підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину  його  винність знаходить підтвердження такими доказами.

Із оголошених та належним чином перевірених під час судового розгляду показань потерпілої ОСОБА_1. даних нею під час досудового слідства (а.с.37). слідує що 02 серпня 2009 року близько 20 години 45 хвилин пішла в центр села на святкування, зустріла там своїх подруг, сіли за столик біля магазину, вона особисто вжила трохи горілки. В барі бачила ОСОБА_4. Близько 01 години 08 хвилин пішла додому по вулиці Гагаріна. Коли йшла, по вулиці нікого не було. Проходячи неподалік від розвалля колишнього інтернату, її раптом хтось схопив за плечі лівою рукою та каменем наніс їй декілька ударів в голову, так що удар прийшовся в праву передню частину голови. Від цих ударів свідомості не втрачала, в процесі випустила сумочку. Встигла розгледіти нападника, яким виявивсяОСОБА_4Після нанесення ударів ОСОБА_4 кинув цеглину та потягнув по дорозі, де через деякий час вона впала на асфальт, потім взяв на руки та відніс на пустир за розвалям, де поклав на землю. Увесь час просилась щоб її відпустив та нічого їй не робив, але він почав її роздягати. При цьому затуляв руками рот, та сказав що в тому разі, коли вона буде кликати на допомогу, він її вб’є, погрожував фізичною розправою. Увесь час вона лежала та трималася руками за голову, оскільки з місця нанесених їй ударів текла кров, тому опиратися йому не могла. Разом з тим, ОСОБА_4 не зміг вчинити з нею статевий акт з фізіологічних причин. Потім вона одяглася, ОСОБА_4 довів її до дороги та кудись зник. Прийшовши додому, розповіла що сталося чоловіку та викликали міліцію.

Допитана в якості свідкаОСОБА_5 пояснила що є співмешканкою підсудного та троюрідною сестрою потерпілої ОСОБА_1., 02 серпня 2009 року ввечері була вдома, доОСОБА_4приїздили знайомі, вони разом біля двору вживали спиртне. Близько 21.00 години ОСОБА_4 пішов до центру села, а вона лягла спати. Співмешканець прийшов вночі, побачила що на його светрі були сліди крові та землі. Вона запитала його, чи не з ким він не побився, на що ОСОБА_4 нічого конкретного не відповів. Він попросив у неї гроші щоб їхати на заробітки, вона дала йому 20 гривень, він перевдягнувся та кудись пішов.

Відповідно рапорту працівника міліції Дашковського С.В., який зареєстрований в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються за № 478 від 03 серпня 2009 року, в чергову частину «02» надійшло повідомлення від ОСОБА_1., мешк. с. Верби о 01.30 годині про те що її побив ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження. ( а.с.3).

Відповідно заяви ОСОБА_1., вона прохає прийняти міри до ОСОБА_4, який 03.08.2009 року близько 01 години 30 хвилин по вулиці Гагаріна с. Верби намагався її зґвалтувати. ( а.с.5).

Даними протоколу огляду місця події від 03 серпня 2009 року, в якому зафіксовано огляд ділянки землі білля розвалля колишнього інтернату. На перехресті виявлено монету номіналом 50 копійок, поряд з монетою виявлено пів цеглини червоного кольору з цементом, також під час огляду були виявлені плями бурого кольору, та були зроблені належним чином змиви з таких плям, також на землі виявлені чоловічі труси сірого кольору з резинкою в смузі червоного, сірого та білого кольору, монета номіналом 50 копійок; труси чоловічі сірого кольору, тампони зі змивами крові, монету номіналом 50 копійок вилучено в ході огляду, визнані речовими доказами та долучені до справи. ( а.с.6 – 12).  

Даними протоколу огляду місця події від 03 серпня 2009 року, оглянуто подвір’я потерпілої ОСОБА_1. по вулиці Гагаріна в с. Верби, де під час огляду виявлено одяг, в якомуОСОБА_1 була вдягнена в ніч з 02 на 03 серпня 2009 року – блузка блискучого кольору, на якій малася пляма з заднього боку розміром 15х21 см, чорні бриджі зі слідами ґрунту, бюстгальтер чорного кольору, жіночі труси; вказані предмети одягу оглянуті, вилучені з місця огляду, визнані речовими доказами та долучені до справи ( а.с. 14-17).

Даними протоколу огляду місця події від 03 серпня 2009 року, оглянуто подвір’я ОСОБА_4. по вулиці Парковій в с. Верби, де під час огляду виявлено чоловічий светр сірого кольору, на якому малися плями бурого та сірого кольору та шорти сірого кольору. ( а.с. 19-20). Виявлені речі – чоловічий светр сірого кольору та шорти сірого кольору визнано речовими доказами та долучено до справи (а.с. 22).

За висновком судово-медичної експертизи № 23/72 від 20.09.2009 року, при судово – медичній експертизі ОСОБА_1. знайдені тілесні ушкодження: у вигляді забійної рани на кордоні тім’яних ділянок волосяної частини голови, поверхневої осадженої рани лоба справа, по одиночних синців тім’яної ділянки справа, правого плеча в ділянці лівого променевоп»ястного суглобу, грудної клітки зліва, які виникли від дії тупих обмежених предметів, можливо цегли; виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я та за часом виникнення відповідають 03 серпня 2009 року. ( а.с. 43).

Відповідно висновку судово – медичної цитологічної експертизи № 175/ц від 20 жовтня 2009 року, на чоловічих трусах, вилучених в ході огляду місця події, знайдено сліди крові з антигеном А, що може походити від потерпілої ОСОБА_1., але не походить від обвинуваченого ОСОБА_4. ( а.с. 53-55).

Відповідно висновку судово – медичної імунологічної експертизи від 16 жовтня 2009 року, кров на тампоні змиві, камені та частках ґрунту може походити від ОСОБА_1. ( а.с.62).

Відповідно висновку судово – медичної  цитологічної експертизи  № 234 від 26 жовтня 2009 року. На трусах потерпілої та шортах обвинуваченого виявлені антигени А,В виявлені сліди крові та сперми, результат дослідження не виключає можливості змішування в даних слідах крові потерпілої ОСОБА_1. (антиген А) зі спермою ОСОБА_4. ( антиген В). (а.с. 73-74).

При відтворенні обстановки та обставин події, ОСОБА_4 добровільно показував та розказував, яким чином намагався вчинити насильницький статевий акт з ОСОБА_1 (а.с. 87 - 93).

Оскільки ОСОБА_4 вчинив замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, але не довів злочин до кінця з причин, незалежних від його волі, його дії необхідно кваліфікувати за ст. ст. 15 ч.1, 152 ч.1 КК України.      

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_4., який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, хворіє на туберкульоз.

В якості обставин, які пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_4., суд визнає  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину..

В якості обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4., суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що виправлення  підсудного ОСОБА_4. можливе в умовах позбавлення волі, в межах санкції  статті закону, який він порушив.

Заявлений потерпілоюОСОБА_1 цивільний позов про стягнення з підсудного на її користь 10000 гривень заподіяної моральної шкоди та 300 гривень витрат, пов’язаних з отриманням правової допомоги підлягає задоволенню частково – в сумі 5000 гривень заподіяної моральної шкоди та 300 гривень витрат, пов’язаних з отриманням потерпілою правової допомоги по кримінальній справі. При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди суд враховує характер та ступінь моральних страждань ОСОБА_1., яка перенесла моральні страждання в зв’язку з вчиненням щодо неї злочину, відчувала фізичний біль, відчувала сором та приниження перед членами сім»ї, односельцями. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з засад розумності та справедливості.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз по справі – судово – імунологічної експертизи 427 гривень 78 копійок, судово - цитологічної експертизи – 748 гривень 52 копійки, судово – імунологічної експертизи – 230 гривень 34 копійки.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.1, 152 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 на три роки позбавлення волі у кримінально – виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання відраховувати з 03 серпня 2009 року – часу затримання.

 Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком чинності – тримання під вартою не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 гривень заподіяної злочином моральної шкоди та 300 гривень витрат, пов’язаних з отриманням правової допомоги.

 Стягнути з ОСОБА_4 на користь Херсонського обласного бюро СМЕ за проведення судово – імунологічної експертизи 427 гривень 78 копійок, судово - цитологічної експертизи – 748 гривень 52 копійки, судово – імунологічної експертизи – 230 гривень 34 копійки судових витрат.

Речові докази по справі: чоловічий светр, чоловічі шорти, чоловічі труси сірого кольору, тампон зі змивом крові, цеглину, які знаходяться при справі – знищити після набрання вироком чинності.

Речові докази по справі – блузку блискучого кольору, чорні бриджі,  бюстгальтер чорного кольору, жіночі труси повернути потерпілій ОСОБА_1після набрання вироком чинності. футболку та кухонний ніж, які знаходяться при справі – знищити.

Речовий доказ – монету номіналом 50 копійок звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської  області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку,  шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: