Справа № 3-3198/2009 р.  

Постанова  

  29 липня 2009 року                 м. Чернігів  

  Новозаводський районний суд міста Чернігова  

  в  складі: головуючого судді     Подалюки О.Ф.  

при секретарі               Летяга М.О.,      

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,  

  за ст. 124 КУпАП,  -  

Встановив:  

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  по ст. 124 КУпАП в якому вказано, що 07.07.2009 року о 12-45 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом «Ауді», н.з. СВ 7778 АК, та в разі виникнення небезпеки для руху, яку водій спроможній виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об’їзду перешкоди,  в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (вибоїну). В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.  

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відносно нього складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.  

В судове засідання правопорушник не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, також те, що стороннім особам шкода завдана не була, пошкодження отримав власний автомобіль порушника, стан доріг, характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.  

    Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -  

  Постановив:  

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 – закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.  

  Суддя:                                                                                              О.Ф. Подалюка