Справа № 540/81/17

Провадження № 51-1396 ск 18

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі :

головуючого Голубицького С. С.,

суддів Григор'євої І. В., Бущенка А. П.,

вивчивши матеріали касаційної скарги цивільного відповідача - генерального директора ТзОВ «Компанія «Транспеле»» Остащенка С.С. на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 6 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 6 лютого 2017 року задоволено заяву потерпілого ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-1/11 щодо стягнення з ТзОВ «Компанія «Транспеле»» на його користь матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу генерального директора ТзОВ «Компанія «Транспеле»» Остащенка С.С. на це рішення залишено без задоволення.

У своїй скарзі цивільний відповідач - генеральний директор ТзОВ «Компанія «Транспеле»» Остащенко С.С. просить перевірити законність вказаних рішень у касаційному порядку наголошуючи на тому, що ухвалу районного суду було постановлено без повідомлення керівництва підприємства про судовий розгляд.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Положеннями ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, до яких відносяться вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони першкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вирок у вказаній кримінальній справі набрав законної сили і рішення районного та апеляційного судів щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі були постановлені відповідно до положень ст. 539 КПК під час його виконання.

Зважаючи на це, з врахуванням положень ст. 424 КПК, оскільки вирок у кримінальній справі набув законної сили та звернутий до виконання, законних підстав для відкриття касаційного провадження за скаргою генерального директора ТзОВ «Компанія «Транспеле»» Остащенка С. С. немає.

Крім того, з долученої до матеріалів скарги копії ухвали апеляційного суду вбачається, що наведені Остащенком С. С. у касаційній скарзі доводи аналогічні тим, які викладені у його апеляційній скарзі і були розглянуті апеляційним судом у судовому засіданні з участю представника ТзОВ «Компанія «Транспеле»» Шайдецького В. О..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,

постановила:

У відкритті касаційного провадження за скаргоюгенерального директора ТзОВ «Компанія «Транспеле»»Остащенка С.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Голубицький  І.В. Григор’єва    А. П. Бущенко