КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-39033/08
У Х В А Л А
30 листопада 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства «Аякс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Малого підприємства «Аякс» про стягнення суми фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Малого підприємства «Аякс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимог до суду апеляційної інстанції, обгрунтування вимог, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає та не доданий документ про повноваження особи, що її подає, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Апелянту запропоновано в строк до 27 листопада 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.
26.11.2009 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 30.10.2009 року, але при цьому вимоги вказаної ухвали не виконано в повному обсязі, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимог до суду апеляційної інстанції, обгрунтування вимог, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає та не доданий документ про повноваження особи, що її подає, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, враховуючи, що апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року належним чином не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Малого підприємства «Аякс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Малого підприємства «Аякс» про стягнення суми фінансових санкцій - повернути особі, яка її подала .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: