КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-38616/08
У Х В А Л А
30 листопада 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобов’язання виплатити недоплачену разову грошову допомогу на оздоровлення за 2007 рік , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2008 року позов задоволений у повному обсязі.
На зазначену постанову суду Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області було подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було проголошено у судовому засіданні 18 вересня 2008 року у відсутності апелянта.
Заява про апеляційне оскарження постанови від 18 вересня 2008 року відповідачем подана до суду першої інстанції 26 вересня 2008 року, а апеляційну скаргу подано 20 жовтня 2008 року (за наведених обставин останній день подання скарги 16 жовтня 2008 року), тобто за межами встановленого законом строку її подання.
Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та не зазначено причини його пропуску.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобов’язання виплатити недоплачену разову грошову допомогу на оздоровлення за 2007 рік – повернути особі, яка її подала .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: