КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа №  22-а-38952/08     Головуючий у 1 інстанції Бондарчук В.В.      

Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі                                            

У Х В А Л А  

 26 листопада 2009 року                                         м. Київ

 Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:  

головуючого

суддів      

при секретарі О.Г. Хрімлі,  

Н.М. Літвіної,  

Я.Б. Глущенко,      

Л.В. Архіповій,    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування суми моральної (немайнової) шкоди, -  

В С Т А Н О В И ЛА :    

 Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2008 року у задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовлено.        

21 жовтня 2008 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2008 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії зазначеного судового рішення.    

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена без виклику особи, що її оскаржує.      

Згідно листа Корольовського районного суду м. Житомира (а.с. 141) копія ухвали від 08 липня 2008 року апелянту направлена 22 липня 2008 року.  

Заява про апеляційне оскарження апелянтом не подавалась, а апеляційна скарга на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2008 року апелянтом подана до суду першої інстанції 21 жовтня 2008 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст. 186 КАС України.              

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області судового рішення від 08 липня 2008 року, оскільки жодних підстав щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження надано не було.    

З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.    

Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И ЛА :  

 У задоволенні клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування суми моральної (немайнової) шкоди -   відмовити  , апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області  -   залишити без розгляду  .                    

Повний текст ухвали виготовлений 01 грудня 2009 року.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

 Головуючий суддя:                          О.Г. Хрімлі  

Судді:                                      Н.М. Літвіна  

Я.Б. Глущенко