Справа № 3-4114/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП універсальний торговий дім «Новосілля»
- за ч. 1 ст. 41 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ДП універсальний торговий дім «Новосілля» були виявлені порушення трудового законодавства, а саме: порушено ст. 15 КЗпП України - колективний договір на підприємстві на 2009 рік укладено, однак не зареєстровано у УПСЗН Ново заводської райради; порушено ст.. 115 КЗпП України – вчасно не виплачується заробітна плата, заборгованість по якій становить 1926 грн. 23 коп. за серпень 2009 року; порушено ст.. 116 КЗпП України – несвоєчасно виплачується заробітна плата звільненим працівникам; порушено ст.ст. 23, 34 Закону України «Про оплату праці» - при виплаті заборгованості заробітної плати не нараховувалась компенсація втрати частини доходів в зв’язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, допускаються виплати заробітної плати товарами, які є в наявності у магазині; порушено ст.. 96 КЗпП України – при нарахування заробітної плати не враховується те, що посада продавця є кваліфікованою, і посадові оклади мають бути більшими за мінімальний її рівень; порушено ст. 26 Закону України «Про відпустки» - з початку року сумарне надання відпусток без збереження заробітної плати перевищує 15 календарних днів. За даним фактом відносно директора ДП універсальний торговий дім «Новосілля» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що наявні порушення трудового законодавства в зв’язку з важким фінансовим становищем на підприємстві.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КЗпП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 25-01-005/1104, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН